Visurât: Gânduri la turație maximă

4 06

Stau si cujet…

Scris de Sebastian Bargau

Tinand cont ca-i criza si nu fac nimic, stau si ma uit, imbracat in halat de casa ca pensionarul, la televizor. Ma uit si cujet. Se intampla multe chestii in tara asta. Greve, proteste, bla bla bla, toate fara nici un rezultat. Salariile si pensiile se reduc in continuare indiferent de cat de multi oameni ies in strada, se fura ca-n codru ca si pana acum (ma intreb cum s-o fura atunci cand n-om mai avea nici codri – ca si aia se vor fura in curand) dar nimeni nu se gandeste ca, in Romania, exista un nene care munceste pe rupte.

Acel nene este cel care cauta cat e ziua de lunga clipuri pe youtube care apar la televiziunea la care lucreaza. Omu’ ala saracu, de cinstit si corect ce este, nu citeste bloguri, nu urmareste link-urile de pe twitter, el sta si munceste ca un chinez batran cautand clipuri pe youtube care pot face o stire, un reportaj, ceva.
Va dati seama cat are de treaba acel om? Sunt convins ca si chinezii si-ar face cruce (chiar daca nu-s crestini) cand ar vedea cat de mult munceste acel om. Si, sincer sa fiu, si eu ma intreb cat de mult munceste. Realizez ca i-ar fi mult mai usor sa urmareasca vreo 20 de bloguri si sa ia clipurile de acolo, dar se vede clar ca el cauta ca berila pe youtube.

Altfel nu-mi explic de unde apare la televizor, pe clip, “sursa youtube.com”.


Pe aceeaşi temă




14 Comments »

  1. E relativa treaba, Sebi… uite tu publici un articol, eu il iau de la tine si il pun la mine pe blog si te citez ca sursa. Pana acum toate bune si frumoase dar pe urma altcineva vede postul meu si il preia si el… pe cine citeaza el ca sursa – pe mina ca la mine l-a vazut sau pe tine care esti sursa originala… hai sa zicem ca aici inca mai ai solutia sursa bogdanepureanu.ro via visurat.ro. Dar daca mergem si mai departe si acest clip mai este preluat de vreo doua-trei persoane? Sau daca il vezi pe doua-trei bloguri care nici unul nu dau sursa? Atunci e mai simplu sa citezi sursa originala sau sursa unde se afla stocat filmuletul adica youtube…

      Comment by Bogdan Epureanu — June 4, 2010 @ 1:57 am

  2. Cu citarile gen youtube.com este exact ca in referatele alea copiate full de pe net, in care se pune la bibliografie google.com sau wikipedia.org

      Comment by Mihai Vinatoru — June 4, 2010 @ 2:03 am

  3. @Mihai Vinatoru: deci sunt si altii care muncesc de se spetesc, nu? :)

      Comment by VisUrat — June 4, 2010 @ 2:06 am

  4. E pura coincidenta ca apar pe bloguri si apoi la TV, :) ) E pura coincidenta ca apar imediat dupa ce apar pe bloguri. Televizunile si ziarele nu se coboara sa ia de pe bloguri. Doamne fereste !

      Comment by carbon14 — June 4, 2010 @ 2:19 am

  5. @carbon14: exact la asta ma gandeam si eu… pura coincidenta.

      Comment by VisUrat — June 4, 2010 @ 2:25 am

  6. Youtube, bine ca nu e Youporn.

      Comment by Blogatu — June 4, 2010 @ 2:32 am

  7. Bogdan Epureanu, intr-o lume normala tu nu ai avea voie din start sa copiezi munca intelectuala a altcuiva si atunci problema sursei nu mai exista.

      Comment by Arhi — June 4, 2010 @ 3:55 am

  8. Metoda care mi se pare foarte okay e cea folosita pe lifehacker.com. Daca e vorba de un articol in care doar prezinta un blog post care li s-a parut foarte bun atunci pun acolo link catre postul original si in paranteza un link catre sursa unde l-au gasit ei.

    In cazul descris de Bogdan Epureanu mai sus, tu ca bloggerul #5 dai ca sursa autorul original si spui ca ai gasit informatia la bloggerul #4. Echivalentul notelor de subsol cu ‘apud’ folosite in mediu academic. Daca in cartea lui A apare un citat din cartea lu’ X si tu gasesti la mine in carte citatul si il folosesti si tu in cartea ta tre sa scrii ” X, apud A”. Ceva de genul asta si in lumea blogurilor ar fi ok…

      Comment by Unid05 — June 4, 2010 @ 4:59 am

  9. Uite chiar nu stiam ca in mediul academic a fost stabilita chestia asta cu “apud”; am mai invatat ceva noaptea asta. :)

      Comment by Bogdan Epureanu — June 4, 2010 @ 5:44 am

  10. sursa: google.ro

      Comment by george — June 4, 2010 @ 10:19 am

  11. Asta cu sursa Google inca nu am auzit-o…

      Comment by Bogdan Epureanu — June 4, 2010 @ 10:10 pm

  12. si ce se intampla daca nu dai sursa?
    e de la tine putere adica?
    nope
    ce-ti fac astia?
    iti iau bicicleta din fata blocului?
    hai sa fim seriosi.
    pentru un rahat nu-ti baga nimeni mana

      Comment by vega — June 5, 2010 @ 12:50 pm

  13. arhi @ intr-o lume normala unul ca tine ar cersi in gara, nu ar bate la portile traiului decent

      Comment by radu — June 6, 2010 @ 3:28 am

  14. “A Listserv, Discussion Group, or Blog Posting

    Cite Web postings as you would a standard Web entry. Provide the author of the work, the title of the posting in quotation marks, the Web site name in italics, the publisher, and the posting date. Follow with the medium of publication and the date of access. Include screen names as author names when author name is not known. If both names are known, place the author’s name in brackets. Remember if the publisher of the site is unknown, use the abbreviation n.p.

    Editor, screen name, author, or compiler name (if available). “Posting Title.” Name of Site. Version number (if available). Name of institution/organization affiliated with the site (sponsor or publisher). Medium of publication. Date of access.

    Salmar1515 [Sal Hernandez]. “Re: Best Strategy: Fenced Pastures vs. Max Number of Rooms?” BoardGameGeek. BoardGameGeek, 29 Sept. 2008. Web. 5 Apr. 2009.

    asa este corect sa pui sursa atunci cand iei informatia de pe un blog
    acesta este stilul MLA , cel mai folosit in universitati
    eu cand am avut de facut referate/ proiecte pe acesta l-am folosit
    mai multe detalii : http://owl.english.purdue.edu/owl/resource/747/08/

      Comment by amonar — June 8, 2010 @ 1:30 am

Leave a comment

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.