« Cand terminam cu amatorismele si trecem la profesionisti?

Clash of the titans 3D – dezamagitor

Scris de Sebastian Bargau

Ieri am ajuns la Timisoara si, dupa traditie, cand ajung intr-un oras cu cinematografe (adica atunci cand plec de la mine de la tara, din judetul Hunedoara adica, judetul care n-are nici un cinematograf) ma duc la film. Abia m-am intors de la “Clash of the titans”, versiunea 3D vazuta la Cinema City in Iulius Mall.
Am fost dezamagit profund (nu chiar cat de mult am fost dezamagit la Avatar, dar destul de mult). De ce anume, aflati in continuare.

In primul rand, povestea este mizerabila. Varianta din 2010 foloseste din varianta din 1981 doar numele personajelor si vagi urme de subiect. In rest e total altceva.
Perseu nu mai primeste cu inima draga darurile zeilor, povestea Andromedei (si importanta ei) este aproape inexistenta, Calibos apare doar ca un nene rau care trebuia sa-l omoare pe Perseu, chestii esentiale din legenda lipsesc si asa mai departe.

Efectele speciale sunt frumoase, luptele te tin lipit de scaun dar parca nu doar astea conteaza. Pentru efecte ma duc la Transformers, cand vine vorba despre Legendele Olimpului poate vreau mai mult. Vreau poveste, vreau sa se respecte ceea ce am citit eu acum 20 de ani si ce au citit si altii cu cateva mii de ani inaintea mea.

Nu vreau americanisme ieftine de genul “Coaie, eu ma pis pe Zeus chiar daca-i tata! Eu vreau sa rezolv treaba ca un om obisnuit!”. Zi sa moara ma-ta!
Daca legenda spune ca Perseu a acceptat din start coiful, scutul si sabia oferite de Zeus, de ce a trebuit ca un pulica sa modifice asta? Trebuia sa-mi demonstreze mie ca omul (adica americanul) face din cacat bici fara ajutorul nimanui?

Eu nu sunt de acord cu zeii de orice fel. Ca-i zic unii Dumnezeu, Buddha, Allah, Jehova sau naiba mai stie cum, nu ma intereseaza. E problema lor. Dar cand ma duc sa vad o poveste pe care o stie toata lumea, vreau sa vad povestea aia si nu americanisme ieftine si propaganda.

Cat despre 3D a cam supt. Cateva faze aveau nevoie de ochelarii 3D din dotare, restul filmului putand fi vazut fara nici o problema sau ochelari ajutatori. 3D-ul a fost ceva de genul privit printr-un geam. Nu a zburat nici o piatra spre tine, nici o sulita sau sabie nu a iesit din ecran sa te lipeasca de scaun, cu alte cuvinte nimic special. O banalitate la pret ridicat pentru ca ti se dadeau ochelari 3D.

Acum nu stiu daca ma criticati sau nu, dar eu vreau sa vad chestii iesind din ecran. Eu d-aia ma duc la filme 3D, sa simt filmul, sa ma sperii, sa ma feresc de chestiile care imi dau impresia ca vin spre mine. Aici a fost frectie. Daca-l vedeam acasa tras din sala ma simteam exact la fel.

Fata de experienta IMAX pe care am avut-o cand am vazut “Alice in Wonderland” (au fost momente in care ma tineam de scaun de emotie), “Clash of the titans” a fost un fel de “Tanar si nelinistit” vazut pe ProTV intr-un moment de plictiseala. Oare asta inseamna acum 3D?

Am vazut “Monsters vs Aliens”, “My bloody valentine” si “Shrek 3D”. Sareau chestii din ecran, te fereai, aveai niste experiente, ieseai de la film zambind pentru ca, stiind ca totul e virtual, tu ai reactionat instinctiv si te-ai miscat in scaun din reflex. Nici “Avatar” si nici “Clash of the titans” nu mi-au oferit aceasta experienta, ceea ce ma duce la concluzia ca 3D-ul asta avansat e fix pix.

In concluzie, filmul despre care vorbesc este o banalitate. Prefer versiunea din ’81 fata de cea actuala pentru ca respecta povestea lui Perseu si nu baga tone de balarii sau americanisme. Filmul din ’81 se bazeaza pe respectarea legendei si nu pe efecte, asa cum se axeaza varianta din 2010.

Cu alte cuvinte, nu va sfatuiesc sa mergeti sa-l vedeti. Veti fi dezamagiti.

filme (20) Comentarii

Pe aceeaşi temă

20 Comments »

hm. Am mai citit citeva chestii despre el… majoritatea descriu filmul ca mediocru…
S-ar putea sa ma duc, totusi, sa-l vad… insa pentru asta va trebui sa ma dea plictiseala afara din casa… ceea ce nu prea este cazul.
3D nu inseamna ca trebuie sa-ti sara obiecte in fata, e irealist…noul 3D asta vrea sa aduca. O doza de realitate, sa iti dea impresia ca te aflii in actiune sau na, o privesti pe fereastra. Ce ai vazut la Alice la IMAX e alta chestie din cauza ca tot ce vedeai in fata ochilor a fost ecran. Normal ca la un ecran normal (cum presupun ca a fost la Avatar si Clash…) totul ti se pare 3D printr-o fereastra din cauza ca vezi marginile ecranului.

Plus ca e ostentativ si pueril sa iti vina obiecte in fata. Asta nu e o experienta, asta inseamna ca isi bat joc de tine oamenii aia care au facut filmul. Uuu, vine ceva spre mine, ma prefac ca ma feresc. E bullshit. Nu numai ca ai nevoie de o poveste pe langa dar tocmai impresia asta de realism e mult mai sanatoasa si distractiva decat obiecte ce “par” a veni spre tine…Atata timp cat se respecta perceptia de adancime este 3D.

Plus, Clash nu a fost facut pentru 3D, a fost modificat in post-productie. Pe cand Avatar a fost filmat special cu camere 3D. Nici macar Alice nu a fost filmat cu o camera speciala 3D.
fix acum l’am vazut si eu acasa. luat dupa torrente in format xcam. nu mi’a trebuit mai mult. de obicei, cand apare cate un film din asta, il vad intai acasa, iar daca merita, dau banii la cinema. asta nu merita nici macar drumul pana la mall
da stiu nu a fost cine stie ce film
Din cate stiu eu,filmul a fost editat pt 3D si filmat normal.
avatar te contrazic. nu am regretat deloc faptul ca am mers la el, iar povestea si actiunea mi s-au parut bine de tot legate. si cel mai important, si pe ce s-a pus accent, a fost ca toate caracterele cgi, sa semene, si sa ofere expresiile faciale pe care actorii le-au jucat, cand au fost in fata ecranului verde.

clash of the titans, nu a fost film facut pentru 3d. intr-adevar dezamagitor. au vazut ca 3d prinde la oameni si gata au scos versiunea 3d. mi-a cam parut rau ca am dat banii sa merg sa il vad la cinema.
In legatura cu Clash of the Titans sunt de acord cu tine. Nu l-am vazut 3D dar povestea lasa de dorit. Apoi, se pare ca la Avatar avem impresii diferite Efectele si chiar povestea m-au impresionat. Pana la urma e o chestie de gusturi.
Ma, io ti-am spus, da’ tu Batman, Batman. )
de-aia nu e bine sa te iei dupa toti bloggerii lui peste. L-am vazut tot la iulius mall in 3d si mi-a placut. Ma rog, e poate mai mult 2.5D decat 3d, dar cu siguranta e o experienta vizuala mai buna decat vazut “plat”. Asa ca nu regret banii dati. Cat despre Avatar, e inutil sa mai comentez cat esti de ridicol comparandu-l cu filme de duzina.
Mie mi-a placut.. dar 3D`ul e INUTIL. Mai mult, iti fura din detaliile si actiunea filmului. Eu va recomand sa mergeti sa-l vedeti dar evitati daca se poate varianta 3D.

La iasi de exemplu nu se poate..
he he si eu gandeam la fel..care 3d? ca nu prea era…si e dezamagitor, nu am ramas cu nimic dupa el, nici un feeling si in nici un caz cu dorinta de a-l revedea
Un ghiveci mitologic, efecte slabute, pierdere de vreme si de bani, evident daca-l vezi la cinema.
[...] sigur ca il voi vedea pentru ca mi-au placut mereu legendele Olimpului, insa ce a scris Visurat aici ma cam dezamageste, chiar asa de ce nu au pastrat ideia de original a legendei? Cod post<a [...]
intr-adevar filmul vazut 3d e praf.
Am fost si eu si l-am vazut tot la mall in Timisoara. Nu am vazut nici o scena cu adevarat 3d, povestea nu mi-a placut, a fost mult mai bun Clash of the titans I.
Nu merita sa dati atatia bani pentru a=l vedea 3d
nu stiu exact cat de 3d se vede la cinema… eu am vazut varianta 2d torrent edition. am crezut initial ca e atat de prost tocmai pentru ca e 3d (a observat cineva fluxul de filme 3d extrem de proaste din ultimul timp? – incepand cu avatar). acum ca am aflat ca nu intentionau sa-l faca 3d din prima sunt socat de-a dreptul. groaznic film. povestea poate fi comparata cel mai bine cu un joc d-ala chinezesc pe care scrie “9999 in 1″.

cineva insinueaza intr-un comentariu de mai sus ca noi astia care vrem “hardcore 3d” suntem tarani domne. nu apreciem noi fineturi d-astea gen clash eeeexact la fel ca sebi prefer si eu: 3d sa fie foarte 3d. sa imi sangereze ochii de atata 3d. altfel ma uit la “the godfather” din nou si sunt multumit ca am vazut un film bun, fie el si 2d.
Subscriu si eu parerii lui Sebi,anume ca filmul este praf…Bani aruncati pe fereastra.Cine a citit Legendele Olimpului nu poate decat sa se infioare in fata povestii din “Clash of the titans”-2010.Una peste alta,un film slab,slab,slab…indiferent de efectele speciale pe care le are,indiferent de cat de bine sunt realizati monstrii ori scenele de lupta din film.
eu nu m-am dus la filmul asta pentru ca pana si trailerul mi s-a parut o mizerie.

avatar mi-a placut in schimb… chiar foarte tare…
De aia e bine sa-l vezi mai intai acasa si daca e bun filmul sa mergi sa-l vezi. Nu spun ca incurajez pirateria, dar sa dai nishte bani pentru ca ai vazut un trailer de 2 minute si ai crezut ca filmul e bun e o tampenie. Avatarul l-am vazut acasa luat de pe net in varianta filmata in cinema.
Apoi am fost si l-am vazut 3D.
Deci daca mi-a placut ma duc sa-l vad in cinema.
Stai linistit si in Bucuresti e la fel de prost. Si eu ma asteptam la aceleasi efecte speciale (obiecte iesind din ecran.. cum spuneau in prezentare cand au inaugurat 3D la noi). Dar nimic de genul… am vazut Ice Age 3 (cred ca acum cateva luni), filmul avea potential, dar nimic de genul efectelor amintite si de tine mai sus.
si inca ceva, pe mine personal ma cam luase durerea de cap a durar si cam multicel filmul
[...] si cu “Clash of the Titans”, varianta 2010. Despre asta am mai scris, puteti citi aici.Nici legenda Regelui Artur nu a scapat de “atingerea fina” a scenaristilor americani. [...]