Conacul Archia: Libertatea inteleasa extrem de prost
Scris de VisUratVineri am plecat in oras cu ceva treaba si mi-am uitat telefonul acasa. Intre timp a sunat cineva si a raspuns Denisa. Cel care a sunat era patronul (cred) Conacului Archia si a inceput sa se burice la telefon. A inceput sa ameninte, sa faca spume etc. pentru o stire scrisa pe blogul OrasulDeva.info. Stirea a fost scrisa in 11 noiembrie 2008 dar abia acum a ajuns la urechile ochii respectivului patron. Amenintarile au continuat si, femeie sperioasa fiind, Denisa a editat acea stire.
Problema nu era ca stirea a aparut pe site (o veti vedea acusica) ci comentariile care criticau conditiile din respectiva locatie. Patronul asta cu apucaturi securiste (este parerea mea personala dobandita in urma discutiei cu el) a inceput sa spumege la telefon spunand chestii de genul “Uitati de Conacul Archia si de numele familiei Szabo! Si sterge acel articol si comentariile!”. Ei bine, Denisa a editat articolul si a dezaprobat comentariile (nu sunt sterse inca) pana am ajuns eu acasa, dupa care mi-a povestit ce s-a intamplat. L-am sunat inapoi pe respectivul si, dupa ce a incercat sa-mi explice ca ma da in judecata pentru ca-i lezez imaginea, ca el baga multi bani in publicitate si nu-i convine sa apara critici pe bloguri (a se citi realitatea, ca m-am interesat si eu despre Conacul Archia), a inceput sa ma tutuiasca (a inceput cu “băi!”) si sa ma ameninte.
Asa ca am decis sa scriu eu. Daca domnului Szabo nu i-a convenit o stire din 2008 scrisa pe un blog cu cateva zeci de vizitatori, hai sa vedem ce parere are despre un articol scris pe un blog cu 5000 de vizitatori zilnici care analizeaza stirea si discutia telefonica. Si, pe langa asta, sa-i si demonstrez ca nu ma impresioneaza amenintarile nefondate ale domniei sale.
Sa incepem cu inceputul.
Intai dam articolul original (click pentru a mari si apoi click pe sageata verde de jos pentru dimensiunea originala, aia citibila).
Pentru acest articol (de fapt stire preluata dintr-un ziar), respectivul patron vrea sa ma dea in judecata. De fapt, pentru comentariile respective. Dupa cum spuneam mai sus, m-am interesat si eu de conditiile de la Conacul Archia. Am vorbit cu vreo zece oameni si toti mi-au zis exact acelasi lucru despre Conacul Archia: mizerabil.
La telefon (am inregistrarea convorbirii in caz ca uita ca mi-a zis asa ceva – telefonul meu inregistreaza automat toate convorbirile) supararea respectivului nu era ca acele comentarii sunt false (nu a negat nici o secunda acele comentarii) ci ca ii lezeaza imaginea, imagine pe care da bani buni.
Mai mult decat atat, daca eu merg acolo si sunt nemultumit de serviciile pe care le presteaza ei, eu TREBUIE SA-I CER ACCEPTUL PENTRU A SCRIE UNDEVA ACEST LUCRU! Apoi a inceput ca asa zice legea, ca o fi, ca o pati etc.
Sincer sa fiu, este cea mai mare idiotenie pe care am auzit-o in viata mea.
Cum naiba sa zica legea ca trebuie sa ceri acceptul cuiva pentru a-i critica serviciile pe care le ofera? Pai ar mai exista vreun articol critic la adresa vreunei firme (nu cred ca e careva atat de nebun sa-si dea acceptul sa-i fie criticata afacerea)? Ar mai fi vreo recenzie obiectiva asupra vreunui local daca trebuie sa ceri acceptul?
I-am zis si la telefon: “Daca eu ma duc intr-un bar si nu-s multumit de servire, trebuie sa cer acceptul patronului sa scriu asta?”. Raspunsul lui a fost simplu: “DA! Asa zice legea!” (repet, am inregistrarea conversatiei, nu vorbesc de pe dealuri, si o voi face publica in momentul in care ma da in judecata)
Voi, cititori ai acestui blog, va dati seama in ce lume traieste acest personaj? Va dati seama ca, dupa patru minute de conversatie cu el la telefon, am realizat ca acele comentarii sunt adevarate (si m-am convins apoi, dupa ce am discutat cu alte persoane care au fost acolo)?
Acest om a dat de bani (presupun), a facut Conacul Archia, a uitat ca la 4-5 stele cat are servirea trebuie sa fie impecabila, a facut mârlănii si si-a speriat clientii si acum vrea sa ingroape rahatul sub pres cu amenintari.
Ei bine, la mine nu tin amenintarile si asta i-am zis-o si la telefon (si, dupa cum vedeti, ma tin de promisiune).
Mi-a zis la telefon ca, daca eu scriu un articol negativ, el plateste 100 sa scrie articole pozitive si ma da in judecata pentru calomnie. Genial, nu? Ar trebui angajat ca strateg pe marketing ca-l duce capul, nu?
Pe langa asta m-a amenintat ca se intampla lucruri daca nu uit de Conacul Archia si familia Szabo. In patru minute de conversatie NU A NEGAT O SECUNDA CA LA RESPECTIVA PENSIUNE NU SE INTAMPLA CEEA CE SCRIE IN COMENTARII. Durerea lui mare era ca au aparut acele comentarii, nu ca nu sunt adevarate.
Asa ca, va rog, daca a fost careva la Conacul Archia vreau sa isi lase intamplarile si impresiile aici in comentarii. Si asta se va face in temeiul articolului 30 din Constitutia Romaniei, aliniatele 1 si 4:
(1) Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credinţelor şi libertatea creaţiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare în public, sunt inviolabile.
(4) Nici o publicaţie nu poate fi suprimată.
Astept cu nerabdare sa fiu dat in judecata (in baza legii pe care o stie respectivul) de cei care, in loc sa-si vada greselile si sa remedieze situatia, prefera sa ameninte (la finalul convorbirii n-am inteles daca ma ameninta doar cu judecata sau si cu altceva) sau sa plateasca pentru a ascunde rahatul sub preş in loc sa vina cu un drept la replica.





Personal n-am trecut pe la respectivul dar.. pur si simplu jenant…
Romanii si mai ales cei care ofera servicii ar trebui sa treaca naibii pe oriunde prin Asia sa vada ce inseamna comertul si serviciile. Mergeti la orice local detinul de un arab chiar si din Romania.. si luati exemplu domnule patron.
La noi toti sunt smecheri..nu conteaza ca e presedinte sau spala parbrize, el e CINEVA.
Mi-e greata in fiecare zi din ce in ce mai mult.
E la moda sa injuri Romania dar.. tara plina sa tarani
Degeaba iti bati gura (degetele ?) Sebi..Crezi ca cei care sunt asa cum sunt.. vor pricepe vreodata ca civilizatia inseamna cu totul altceva decat sa storci bani prin orice mijloace posibile ?
Comment by Codin — March 15, 2010 @ 1:10 am
Cum să te dea în judecată herr patroane, când pe orice avocat cu care o să vorbească o să-l umfle râsul după 2 minute? Sau, dacă avocatul are un simț al umorului cu adevărat deosebit, o să-i taxeze prostia până în fața completului de judecată, ca să se distreze și colegii săi magistrații.
Comment by Laur — March 15, 2010 @ 1:13 am
Vai dar cum sa fii asa idiot in anul 2010? Oare Szabo asta are ceva intre urechi? Din pacate inregistrarea convorbirii este egala cu zero daca nu are aprobarea unui procuror. Dar te sfatuiesc sa depui o plangere la politie impotriva “patronului”. Asta in cazul in care, doamne fereste, are de gand sa faca vreo tampenie.
Comment by Teo — March 15, 2010 @ 1:43 am
[...] În urma unui telefon primit de la reprezentanţii acestei unităţi de cazare, am decis să închid comentariile şi să elimin de pe blog articolul referitor la Conacul Archia. Dragoste [citeşte "publicitate gratuită"] cu forţa nu se poate. – m-am răzgândit, uite de ce. [...]
Pingback by Conacul Archia - Oraşul Deva * blog — March 15, 2010 @ 1:47 am
Social comments and analytics for this post…
This post was mentioned on Twitter by cosminxp: Cine a fost la Conacul Archia si regreta, poate comenta poate comenta pe blogul lui @visurat : http://bit.ly/bU8bxJ...
Trackback by uberVU - social comments — March 15, 2010 @ 1:48 am
Am fost si eu pe acolo si ii cunosc pe patroni. Nu am dormit la ei, insa am luat masa. Am vizitat si bucataria, la solicitarea mea, si nu am gasit nici un motiv de nemultumire, igiena era la loc de cinste. Habar nu am cum se comporta patronii cu angajatii, dar mie mi-au facut impresia unor oameni civilizati si la locul lor. Nu pot fi de acord cu acele comentarii, pana nu vad cu ochii mei aspectele negative semnalate de respectivii. E adevarat ca n-am mai fost de vreun an pe acolo, e posibil sa se fi schimbat lucrurile intre timp. Ma voi duce din nou, cand voi avea timp, ca m-au facut curios.
Comment by robert — March 15, 2010 @ 2:07 am
Pur romaneste pana la capat ! Trebuia sa-i spui : Bai ratatule, critica iti aduce CEA MAI BUNA publicitate ! Imbecilule !
In loc sa schimbe ceva si sa faca lucrurile sa functioneze … Cum am mai zis PUR ROMANESTE !
Comment by filip — March 15, 2010 @ 5:37 am
Nu trebuia luat in serios….:)
Comment by De Calitate — March 15, 2010 @ 6:25 am
Stai linistit Sebi. Se poate si la case mai mari. Eu m-am trezit cu plangere penala de calomnie si amenintare pentru un articol publicat pe blogul meu personal in care imi povesteam experientele neplacute pe care le-am avut ca angajat al agentiei PR Headline.
http://www.claudiugedo.ro/2009/08/29/antreprenorul-roman-in-pr2/
Comment by claudiu — March 15, 2010 @ 8:10 am
Zi-mi si mie ce telefon ai, imi place ideea si functia de inregistrare.
Comment by MiniMe — March 15, 2010 @ 9:30 am
Este genul de om care are senzatia ca poate cumpara orice… cu bani.
Gresit. Este din aceeasi categorie cu ciobanul de Becali.
Plateste el 100 de bloggeri sa scrie de bine? Sa vina la mine… abia astep sa scriu despre el
)
Comment by EstNordEst — March 15, 2010 @ 10:07 am
Tipic. Roman care s-a trezit patron peste noapte. Cred ca el vrea sa se poarte ca in birt la conacul lui de 5*, dar banii sa ii vina in continuare.
Comment by Moldo — March 15, 2010 @ 10:25 am
Am fost angajat la una dintre firmele acestor parveniti. Nu ma mira deloc ce se aude. Sunt niste badarani notorii parveniti – platesc angajatii cu niste salarii de rahat, etc. etc. Multi au uitat ca fiul lor a omorat un om si a scapat nepedepsit, iar acum e la facultate la Bucuresti.
Comment by Unknown — March 15, 2010 @ 10:28 am
@visurat.: I-ai cerut aprobarea sa inregistrezi convorbirea telefonica, sau macar l-ai atentionat ca o faci? S-ar putea sa fie o problema aici
Comment by Emil — March 15, 2010 @ 11:30 am
mai bine ar folosi banii cheltuiti pe 100 de articole pozitive ca sa`si imbunatateasca serviciile in pensiune.
Comment by maddy — March 15, 2010 @ 12:04 pm
Da, ce zice Emil este corect. Dar tocmai ai publicat un articol despre acest subiect, cu inregistrarea convorbirilot fara acceptul celuilalt.
Cat despre amenintarile acestui personaj dubios, cred ca un avocat s-ar distra cand ar auzi pe ce baza te da in judeata. Nu are niciun temei. Dar Romania este plina de astfel de caractere…
Comment by Marius Moga — March 15, 2010 @ 12:17 pm
Asta-i genul de om care se supara pe tot satul.
De ce n-a intrebat sau reclamat in 2008 cand a aparut stirea preluata din Hunedoreanul?
Pentru ca atunci i s-a parut normal sa scrie lumea de conac, sa vina clientii, sa scoata omul investitia. Dar sa se umfle muschii pe tine dupa doi ani si mai ales sa faci cu nervii ca unii au comentat negativ e de-a dreptul penibil. Si mai ales sa-i scoti ochii celui care de fapt dand o stire, ti-a facut publicitate gratuita (pentru ca in postul cu pricina nu este exprimata nici o parere negativa).
Asa se face cunostinta cu internetul, lumea in care nu toti sunt de acord cu tine, unde isi mai dau cu parerea si fostii tai angajati de care ti-ai batut joc, unde cenzura nu prea e la ea acasa si nu tine seama de cate parale ai prin conturi ci mai degraba de caracterul omului (care cate odata “nu este”).
As fi curios sa vad cum isi gestioneaza comentariile de pe site-ul conacului domnu suparat.
Sunt convins ca nu gasesti decat cuvinte de lauda!
Comment by Ovi — March 15, 2010 @ 1:02 pm
Si…cand mergem in vacanta acolo?
))hihih!
Comment by backstabberinc — March 15, 2010 @ 2:11 pm
Lasa de dorit ce au ei acolo…5 stele..sigur..
Comment by Remus — March 15, 2010 @ 2:29 pm
Este o vorba: ciinii latra, caravana trece.
Acum stiu ce sa evit cind voi mai trece prin Deva.
Da-l naibii de prost, doar gura-i de el. Oricum, multumesc.
Comment by Dan-Marius — March 15, 2010 @ 2:44 pm
Eu din cate stiu iti poti inregistra propriile convorbiri telefonice cat ai chef. Problema se pune cand inregistrezi convorbirile tertilor fara acordul lor. Dar e discutia TA telefonica, ai dreptul sa o inregistrezi.
Daca inregistrarea poate constitui proba in instanta sau nu.. asta e partea a doua. Dar e inteligent sa iti pastrezi toate convorbirile de genul asta.
Comment by denisa — March 15, 2010 @ 3:41 pm
Am si eu o intrebare la tine si poate poti sa imi raspunzi sau oricine sa imi raspunsa daca stie…CUM primesc ei stelele alea 5 pe care zici ca le are…nu sunt anumite controale sau nu stiu anumite standarde???
Comment by www.sgashop.blogspot.com — March 15, 2010 @ 6:21 pm
@www.sgashop.blogspot.com
In mod cert,exista ceva instituții ale statului(sau cel puțin asa ar trebui sa fie),care certifica aceste stele sau margarete ale localului/birtului/hotelului.Problema e ca am văzut prea multe stabilimente de acest gen,care nu au nici măcar jumătate din aceste stele/margarete în realitate,adică sa fie reflectate prin calitatea ambientului,serviciilor,produselor.In Rromania,orice e posibil cu bani,chiar și cumpărarea acestor calificative.Oricum cei care vin acolo sunt romani,deci obișnuiți sa fie țepuiți mai mult sau mai puțin…Trist,dar asta e realitatea în cam tot turismul romanesc…
Comment by BoomPunk — March 15, 2010 @ 8:41 pm
De cînd se fac RECENZII ale localurilor?! Au devenit cumva opere literare?!
Comment by gino — March 15, 2010 @ 8:55 pm
@gino
Sa stii ca termenul e perfect corect.La noi nu prea exista oameni specializati in asa ceva.Dar in occident sunt cu duiumul.Si chiar isi fac treaba cu brio.O recenzie nefavorabila sa ai si localul tau e facut praf.Dar aceasta recenzie trebuie facuta de un critic adevarat,care a demonstrat in timp ca parerea lui conteaza si eventual intr-o publicatie importanta si credibila.
Comment by BoomPunk — March 15, 2010 @ 9:03 pm
@ gino
In Academia catavencu existra o recenzie a localurilor,e scrisa de cativa autori diferiti,sub pseudonimul Bursucul gastric.Se dau si calificative cu explicatii scurte dar de efect.
Comment by BoomPunk — March 15, 2010 @ 9:05 pm
I-ai trimis măcar un sms cu link la acest articol?
Comment by Fr3ak — March 16, 2010 @ 10:11 am
[...] proferată de domnul Szabo, membru al familiei Szabo și proprietar al conacului Archia, care amenință cu tribunalul situl Orașul Deva, pentru că în comentariile legate de o recenzie asupra respectivului conac, au [...]
Pingback by Șantajul de presă și șantajul de patron » ARHI — March 16, 2010 @ 3:06 pm
[...] Comercial, Divertisment, scurte | 16 March2010 | no responses 1. Libertatea de exprimare inteleasa prost2. Psaico semneaza la ziar.Ziarul Deschis este un proiect independent care caută, educă şi [...]
Pingback by Scurte | Jurnal de Oradea - Blogging is Trendy — March 16, 2010 @ 5:13 pm
nu stiu cu ce sa incep. sa zicem cu: cele 5 4 3 2 1 stele ti le da o institutie abilitata. pentru fiecare trebuie sa respecti niste standarde. se pare ca daca le-au primit, au standardele respective. eu am mancat si am si dormit acolo. conditiile sunt foarte bune, si de mancat si de dormit. ( chiar si de calarie am vazut )
sunt curios de unde stiti cum si-au facut ei averea ( asta ma intreb pentru ca am vazut ca aveai dubii in privinta imbogatirii lor )
acum sa va spun si ce nu mi-a placut: drumul pana acolo e dezastru, daca ploua nu ai ce sa faci pe acolo.
ca om care are o afacere si in care am mai bagat si bani, cred ca daca cineva ar scrie despre mine sau businessul meu, fara sa aiba dovezi palpabile ci doar asa…ca sa scrie pe un blog, i-as cam rupe picioarele
) ( faza din articolul din 2008 cu siteul care era cam incomplet sau …alte cele, nu mi se pare o chestie de proasta recenze )
nu ma astept sa imi apara neaparat ce am scris, adica sunt convins cam 70% ca nu vor aparea pe site ce am tastat eu aici.
Comment by nedelcu — March 16, 2010 @ 5:24 pm
Eh,surpriza.Uite ca a apărut commentul tău și “coșmarul“ apropitar de blog nu te-a cenzurat.Apreciez ca ai o afacere si mai si citesti bloguri.Daca mai multi patroni din tara asta de rahat ar citi pe bloguri si s-ar mai destupa la minte,poate s-ar mai schimba cate ceva.Ideal ar fi ca cei din turism sa citeasca.Problema e ca unii ar trebui sa invete intai sa citeasca,apoi sa invete ce e ala internet….
Comment by BoomPunk — March 16, 2010 @ 10:09 pm
poate ca a fost putin cam repezita reactia celor de la Archia, nu ii cunosc, i-am vazut de 2 ori cand a fost cazat acolo da….nici asa sa comentezi doar de dragu’ de a scrie pe un blog. sunt curios, cati din cei care au criticat au fost si au incercat serviciile lor? poate cand vin la deva, o sa va iau de manuta sa mergem sa bem o cafea acolo, ce ziceti? putem sa si mancam, am auzit ca au un bucatar nou si gateste foarte bine.
Comment by nedelcu — March 17, 2010 @ 10:23 am
Am frecventat mult acest jegos conac archia sa vad pana unde merg si…am mai spuso sunt niste ciobani, patroni parveniti, nu stiu nimic despre comert. Mi-a placut articolul tau foarte mult, ai procedat foarte bine…ma bucur, nu trebuie sa te lasi la ei…eu i-am cunoscut si secretul este sa nu ii lasi sa te calce, nu au ce sa-ti faca. Astia nu au ce cauta pe piata comertului…sunt total pe langa. o zi buna!
Comment by popescu adrian — March 23, 2010 @ 8:28 pm
am fost angajat la conacul archia, la domnii patroni Szabo…pot sa zic ca am fost extrem de dezamagit…in primul rand sunt foarte jignitori..de genul ne facea parveniti, nesimtiti, veniti din jungla, prosti etc, in al doilea rand cu banii…nici nu vreau sa ma gandesc…salarii de rahat(nu ai ce face, trebuie sa mun cesti nu? pe criza asta accept orice salar) si pe langa ca iti dau salarii de rahat la un moment dat au inceput sa ne traga din salar si sa ne dea in schimb bonuri de masa cu motivul ca trebuie sa acopere nu stiu ce pierderi la firma pe cand eu stiam ca bonurile de masa se dau in ajutorarea salariatului pe langa salar nu sa imi tragi din bani si sa-mi dai hartie in schimb colorata…in al treilea rand sunt niste oameni deplorabili de tampiti, idei comuniste si gandire total inadecvata la ceea ce vroiau sa faca acolo, au noroc ca isi fac publicitate foarte multa ca altfel ar fi…in groapa!in al patrulea rand se dau mari cunoscatori de…de…de toate din cat am observat, si in gastronomie, si in ospatarie, si in comunicare, si in contabilitate, si in organizarea de petreceri…in toate, atotstiutori cand de fapt sunt total pe langa…angajau sefi de sala, sefi in bucatarie si peste tot si nu erau de acord cu nimic din partea oamenilor cu experienta…tot ca ei faceau, nu acceptau nici un fel de idee, imbunatatire. nu conta nimica…doar sa vina banu in cont, clientul nu conta daca era multumit sau nu doar sa vina banu.
Ma rog astea sunt doar cateva aspecte…mai sunt multe dar nu mai am rabdare sa scriu ca m-am enervat. Ma scuzati pentru exprimare proasta sau lipsa de ortografie dar sunt obosit si m-am si enervat in timp ce scriam. O zi buna!
Comment by adrian — March 27, 2010 @ 3:31 pm
ERA DOAR O CHESTIUNE DE TIMP CA D-L SZABO SA ISI ARATE COLTII SI PE INTERNET.NU E SUFICIENT CA AU UN COMPORTAMENT SUB ORICE CRITICA IN INTERIORUL CONACULUI ARCHIA ATAT DUMNEALUI CAT SI D-NA SZABO.AR FACE BINE SA ISI REVIZUIASCA COMPORTAMENTUL FATA DE ANGAJATI SA NU II MAI JIGNEASCA SA NU II MAI INJURE SA NU II MAI TRATEZE CA PE NISTE CAINI ”MARS” ”CARATE”SI ALTE MULTE APELATIVE DE PROST GUST SI POATE ISI MAI SPALA O PARTE DIN IMAGINEA PROASTA PE CARE SIAU FACUTO SINGURI.CAT DESPRE CONDITIILE DE LA CONAC NUMAI CEI CE AU MUNCIT SI MUNCESC ACOLO STIU ADEVARUL .
Comment by dometie — May 24, 2010 @ 8:01 pm