Comments on: Ieseni, feriti-va de… politist

By: Anticalofilul

Anticalofilul — Wed, 10 Mar 2010 08:14:08 +0000

@Arhi, ok, faza cu bataia… dar nu crezi ca vot face abuz cu fiecare om nevinovat daca nu si-au facut norma si mai au jumatate de ora pana la iesirea din tura?

By: iceman

iceman — Wed, 10 Mar 2010 07:46:23 +0000

PS Am uitat ca aici nu am mentionat de Piata ci pe un forum. Mea culpa.

By: iceman

iceman — Wed, 10 Mar 2010 07:42:49 +0000

@victor daca dadeai examen la logica si geografie erai repetent. NU am spus ca zarzavagii vand branza iar Piata Delfinului exista intr-un singur loc din Romania si anume in BUCURESTI nu in Iasi.

By: Victor (altul decat victor si altul decat Viktor)

Victor (altul decat victor si altul decat Viktor) — Wed, 10 Mar 2010 02:20:45 +0000

P.S. Din partea mea intrebarile sunt pur ipotetice, teoretice; n-am avut in viata mea de-a face cu ei – si (sincer sa fiu) NICI nu-mi doresc, da’ poate ca nu ma-’ntreaba viata inainte de a ma pune in fata SI a acestei situatii (fereasca… Ptiu-ptiu-ptiu! – asta era scuipatul in san)…

By: Victor (altul decat victor si altul decat Viktor)

Victor (altul decat victor si altul decat Viktor) — Wed, 10 Mar 2010 01:59:35 +0000

@ Arhi: 1. Am vazut ca nu mie mi te adresasesi dar nu pot sa nu intreb:
“…pentru el e suficient sa afirme ca ai refuzat sa vii la sectie sa dai o declaratie.”
“Suficient” – PT CE? Singurul lucru pe care il poate face (in mod legal) este sa te duca la sectie pt a te legitima (identifica) – daca poate s-o faca (fizic), daca nu reusesti sa-i rezisti. Si chiar si pt asta – spui ca n-are nevoie nici macar de martori ca ai refuzat (sa mergi cu el, sa semnezi, etc)?
2. SI EI ar avea obligatia (ca tot omu’) sa isi legitimeze calitatea oficiala prezentand un act de identitate CU FOTOGRAFIE, ca altfel – oricine poate imbraca o uniforma de politist din recuzita unui teatru…
3. Tocmai la ACEST mod in care recunosti si dumneata ca se poarta ei cu… suspectii, cu banuitii, ma refereamsi eu and spuneam ca n-ar avea voie sa-l puna in aplicare. Dar – tot asa cum ei pe buna dreptate conteaza pe imposibilitatea respectivului de a dovedi ceea ce a suferit acolo, tot asa SI EI la randul lor pot avea MARI dificultati in a dovedi (in mod oficial) ca (in cu totul ALTE imprejurari) au luat bataie anume de la Icsulescu, si nu de la Igreceanu sau Zetovici (mai ales daca Icsulescu isi SI “organizeaza” – rapid dupa eveniment – un alibi “beton”.)
4. Da’ a propos, daca el isi anunta (verbal, fara a prezenta vreun act de serviciu cu poza) identitatea, si – la solicitarea de catre el a actelor de identitate – tu, cetatean, iti declari identitatea TOT oral, fara a prezenta acte, si apoi, cand “te invita” la sectie, refuzi si vrei sa pleci, si el incearca sa te retina cu forta (PANA sa-si cheme cei doi colegi, ca altfel ii cheama degeaba), daca-i innozi picioarele in jurul gatului si i le legi cu mainile, CE-ti poate face (practic)?
Sau daca (mai in spiritul legii) – CU MARTORI – “il iei pe sus” DUMNEATA PE EL, ducandu-l (TOT cu martori) la ALTA sectie, cerand sa fie identificat, intrucat te-a agresat (incercand sa te retina) – CE acuzatie iti poate aduce, CE-ti poate face (legal)? (Nu si-a dovedit calitatea oficiala, doar si-a anuntat-o verbal, refuzand sa prezinte si acte in sprijinul afirmatiei, si TOT ATATA ai facut si dumneata, cetateanul) In acest caz se mai considera – oficial – a fi ultraj?

By: Arhi

Arhi — Tue, 09 Mar 2010 23:56:36 +0000

Anticalofilul, eu ma refer strict la ce ai spus tu, faza cu bataia care i-o dai tu politistului. Orice politist aflat in exercitiul functiunii are dreptul si OBLIGATIA de a te legitima si a te conduce la sectie, daca ii pari suspect, daca el afirma ca te-ai opus legitimarii sau orice altceva. Nu exista “sa faca dovada”, pentru el e suficient sa afirme ca ai refuzat sa vii la sectie sa dai o declaratie. punct. iar la sectie ajungi oricum, daca el vrea asta, pentru ca nu ai cum sa refuzi. in momentul refuzului deja te transformi in suspect, si atunci cheama 2 colegi si pleci cu suturi in cur, dar teribil de mandru ca te-ai opus.
mie imi place ca isi dau cu parerea o gramada de baietei aici, care nu au stat in viata lor pe circa si nu au aflat de bataia cu cartea de telefoane. dar e bine, asa se construieste democratia

By: Edy

Edy — Tue, 09 Mar 2010 23:18:45 +0000

Politia coCOmunitara care este!!!

By: Anticalofilul

Anticalofilul — Tue, 09 Mar 2010 18:35:38 +0000

@Arhi, zi-i asta si profesoarei de etnie rroma )
si crede-ma daca politistii vor trebui sa isi faca treaba la norma vor face abuz in jumatate din cazuri

By: So_Hai

So_Hai — Tue, 09 Mar 2010 16:00:57 +0000

Hai sa ne gandim putin cum se face chestia asta, incepand din locul de unde pleaca raul.
Deci, cum spuneam, in sistemul bugetar exista sefi care trebuie sa realizeze niste indicatori. Daca ii depasesc e ok. Daca nu, atunci sefii ala isi risca scaunul in care stau degeaba si iau bani multi, lucru pe care niciunul dintre ei nu si-l doreste. Ei, ia sa ne gandim ce indicatori sunt in politie… numar de amenzi, numar de legitimari, flagrante, persoane depistate etc. Si atunci un sefulet priveste la indicatorii pe 2010, imparte ceea ce se cere acolo la numarul de oameni din subordine, mai adauga ceva ca sa iasa cu plus la sfarsitul anului si sa nu fie criticat ca nu e un manager bun, si impune treaba asta, urmand ca fiecare subordonat sa se descurce cum stie. Si acum sa ne uitam la ce face subordonatul. Pus in fata unei asemenea gogomanii este obligat sa se conformeze ca sa nu fie luat de incompetent de catre seful sau. Si se fac legitimari aiurea, se dau amenzi cand nu e cazul etc. Si se face norma. Se umfla indicatorii si toata lumea e fericita. Eficienta este aproape 0, dar seful este premiat pentru management exceptional, si pentru 2011 se vor trasa alti indicatori, mai mari decat pentru 2010, care vor fi depasiti prin mijloace asemanatoare. Asta este sistemul bugetar axat pe nepotisme, spagi, relatii, nu pe competenta si eficienta.

By: Victor (altul decat victor si altul decat Viktor)

Victor (altul decat victor si altul decat Viktor) — Tue, 09 Mar 2010 14:44:00 +0000

1. “Proces verbal” = “amenda”? Nu mai poate fi si proces verbal de constatare – la autor necunoscut (sau neprins, deci neidentificat)? Sau PV soldat nu cu amenda, ci cu avertisment?
2. Masina poate ca nu trecea, dar CATEGORIC pietonul nu s-a asigurat suficient de temeinic – daca n-a vazut “organul”! Sau avea intentia de a-l sfida, traversand prin loc nepermis taman pe sub nasul lui? (Daca-i mai la distanta, n-o ia Garcea la goana dupa contravenient! In cel mai rau caz il fluiera, si pietonul n-are decat “sa nu auda” fluierul…) Rolul politaiului este (macar teoretic) sa asigure aplicarea legii, nu sa interpreteze legea sau sa aprecieze oportunitatea respectarii ei in functie de… conditiile meteo (sau de orice altceva), incat daca neglijeaza prea flagrant contraventii pe care n-are cum sa nu le fi constatat, risca sa fie EL pedepsit (si “decat sa planga mama…”). Pietonii n-au decat ori sa nu faca deloc asa ceva, ori macar sa n-o faca sub nasul “organului”.
3. Orice persoana care (in special noaptea) trece prea grabita de zona unde se gaseste Garcea da impresia ca se fereste de acesta cu tot dinadinsul si ca deci este suspecta.
Mie personal nu mi-ar conveni ca politaiul doar sa se uite lung dupa hotul care fuge (avand in buzunar bunurile sterpelite din apartamentul meu, sau din masina mea, sau din buzunarul meu) si sa nu intervina (MACAR legitimandu-l, daca n-are dovada faptului ca ar fi si savarsit ceva rau). Daca-i explici “organului” “problema scatologica” intervenita, te identifica dupa poza, isi noteaza datele de identificare si adresa si-ti da drumul repede.
4. Vanzarea de tigari si/sau alcool catre minori este infractiune, nu contraventie?
5. Cu autorii necunoscuti din randul cetatenilor (INCLUSIV al boschetarilor) e mai nasol: in principiu ar trebui ca mai intai sa poata demonstra ca ai comis vreo infractiune, dar in randul lor nu prea “are trecere” prezumtia de nevinovatie. Singura solutie ar fi ca dupa ce esti exonerat de raspundere de catre sistemul judiciar sa chemi in judecata politaiul in cauza in proces civil, cerand despagubiri materiale atat pt daunele morale cat si pt timpul consumat inutil pana la dovedirea nevinovatiei, eventual si restituirea cheltuielilor de judecata, precum si depunand plangere penala impotriva lui pt concurs de infractiuni: abuz in serviciu in dauna intereselor personale, nejustificata privare de libertate, etc. Da’ PANA atunci…

@ Bulina: Adica putin AU totusi?
@ Kinder: Le-au dat dreptul la toti, da’ si pt cei de la sectii, si pt cei comunitari nu-i nici o problema procurarea subiectilor: unii cu “linistea publica” la domiciliu, ceilalti (spre ex) cu masinile parcate in loc nepermis INAFARA CAROSABILULUI (unde “rutiera” “n-are putere”): pe trotuare, pe spatii verzi, pe aleile de acces, etc…
@ iceman: In Iasi zarzavagiii BRANZA vand? Unde o cultiva?
@ costi: Era sa protestez, dar mi-am dat seama ca aveti dreptate: blogul asta a cam devenit un fel de forum. Iar replica adresata lui Alfa Dog e pertinenta (el pare sa fie mai mult Dog decat Alfa).
@ Arhi: Da – daca se poate si dovedi! (Simpla acuzatie nu-i suficienta – NICI EI n-ar avea voie sa bata suspectii…)
Dar – pe de alta parte – TOT in oras cu ei urmeaza sa-ti duci viata (si ei umbla “in haita” mai des decat noi). Doar – eventual – daca se nimereste sa ai cagula pe fata, incat sa nu poti fi recunoscut…