Comments on: Oare doar banca e vinovata?

By: ionut

ionut — Tue, 21 Sep 2010 20:23:11 +0000

Acum a sosit momentul sa economisim sa ne terminam ratele si sa incercam sa nu mai apelam la banci!!ca doar ne-au fript o data!!eu personal am o mica afacere si reusesc platesc un leasing la o dubita!salriatii sunt la zi cu datoriile!!nu ma apuc sa fac alte credite ci stau linistit sa termin ce am de platit si aceata criza m-a invatat sa pretuiesc mai mult banii si sa ii folosesc cand trebuie si unde trebuie!!vorba unuia din reprezentantii fmi dak noi ne permitem o dacie de ce ne-am cumparat mercedes???cam asa a fost romanul pana acum dar sper de acum incolo sa ne invatam minte!!eu personal as putea sa ma dezvolt dar vad in viitor si ma intreb cumva sa fie mai rau decat acum asa ca ma linistesc si ma voi dezvolta in momentul in care incep sa am banutii mei sa nu mai apelez la vreo banca!!!recomand tuturor!!

By: cret adina

cret adina — Thu, 01 Apr 2010 13:22:24 +0000

am si eu o intrebare, daca poate sa-mi raspunda cineva…
in 2008 sotul meu a luat un credit ipotecar ,deoarece eu eram persoana fizica autorizata nu am avut voie sa fiu codebitor ,dupa un an ne-au crescut rata si intretimp si euro si astfel am ajuns sa platesc cu vreo 100 Euro in plus pe luna.acum am cerut bancii o esalonare a ratelor sau o amanare de cateva luni,iar ei imi cer acum pe langa adeverinta de venit a sotului si adeverinta de indemnizatie ,deoarece eu intre timp am nascut.Mie nu mi se pare normal deoarece atunci cand am luat creditul ei nu mi-au luat in calcul venitul meu deoarece era nesigur,acum cand am nascut sa-mi ceara si mie venitul.Precizez ca acest credit este doar pe sotul meu.

By: delice

delice — Sat, 27 Feb 2010 10:30:38 +0000

Romanul e roman si e figurant. Insa eu am fost obligata sa ma duc la BCR sa-mi iau credit pentru casa pentru ca era singura banca prietenoasa cu cei sub 25 de ani. La toate bancile indeplineam toate conditiile, aveam salariu foarte bun insa nu aveam 25 de ani. Iar la BCR am putut sa-mi iau credit. Pana la urma a fost bine, ca erau singurii care nu-mi luau comision la rambursare si alte mizerii daca dadeam banii inapoi. Sigur, eu mi-am luat credit acum 7 ani cand o garsoniera era 12 000 de euro. Cine a fost prost si si-a luat aceeasi garsoniera cu 80 000 de euro….nah, ce sa spun, super proasta inspiratie.
Insa, in general, oamenii cu capul pe umeri nu-si iau credit pentru plasma. Strang bani sa-si cumpere plasma aia. Sau strang bani sa plece in vacanta, nu fac un credit.
Prostul daca nu e si fudul, nu e prost destul…….

By: miluch

miluch — Sat, 27 Feb 2010 07:28:02 +0000

Pana la urma de ce este un must sa ai VW Passat la poarta si plasma nu stiu de care daca veniturile FAMILIEI tale nu depasesc 2000 lei lunar. Aia de te dai mari la ei cu noile achizitii muncesc cot la cot cu tine sau isi rup de la gura impreuna cu tine sa iti plateasca “bancile” ?
Am asistat, fara sa vreau, la o discutie la un moment dat intr-un tren: un cetatean (angajat la CFR) isi facea probleme cu cele trei “banci” pe care le are de platit, dar era foarte multumit. Realizase atatea. Corect. Realizase, intr-un timp foarte scurt – dar cu ce costuri. Se merita !?

By: adi

adi — Thu, 25 Feb 2010 21:41:03 +0000

laurentiucat – fara sa fiu specialist in finante (sau in masini), eu as transfera leasing-ul altcuiva cand iese masina din garantie si as lua alta. Si ai avea masina (aproape) noua tot timpul, platind practic doar o parte din rata (presupunind ca valoarea dobanzii si un pic peste o amortizezi din suma incasata la cedarea leasing-ului). Ma rog, asta zic eu din cap, e foarte posibil ca pe hartie, cand pui toate sumele, sa dea cu totul altceva. Si e si mai posibil ca pe “seceta” asta sa nu gasesti oameni dispusi sa se inhame la un leasing.
Exemplul cu A6 era doar un exemplu, n-am nimic cu saraca masina, ma refeream strict la chestii un pic peste puterea de cumparare.

Uite alt exemplu:
1. Masina SH, stare buna, cu toate dotarile, 10k EUR, cu banii jos. Vanduta dupa trei ani cu 5000 EUR. Cost lunar (nu pun aici cheltuielile curente): 5000 / 36 ~= 150 EUR
2. Masina noua, cu dotari echivalente celei de mai sus – 20k EUR, leasing, deci cam 30k in total. Vanduta dupa trei ani cu 10k EUR. Cost lunar: 20000 / 36 ~= 550 EUR
3. Masina noua, “cheala” – 15k EUR, leasing, deci pret total 22.000, vanduta dupa 3 ani cu 8000 EUR. Cost lunar: 14000 / 36 ~= 400 EUR
4. Masina noua, “cheala” – 15k EUR, luata cu banii jos, vanduta dupa trei ani tot cu 8000 EUR. Cost lunar: 7000 / 36 ~= 200 EUR.
5. Masina noua, cu toate dotarile, 20k, platita cu banii jos, vanduta dupa trei ani cu 10k. Cost lunar: 10000 / 36 ~= 300 EUR.

Cifrele sunt “din cap”, doar ca sa ilustreze ideea. Ce deduc eu de-aici? Ca de banii pe care ii dau in trei ani pe o masina noua si cheala pot sa am un SH in stare buna sau foarte buna si cu toate dotarile. Ba chiar mai ramane ceva. Si, vorba ta, o viata ai – preferi s-o petreci intr-o Alfa sau intr-o Dacie?
Nu ma apuc sa compar SH-ul cu masina noua, full option, platita cu banii jos – cine are banii aia de dat o data la trei ani nu-si prea pune problema daca il costa 300 EUR sau 250 sau 150 sau 500 pe luna.

Concluzia – nu merita sa dai banii pe bunuri de valoare mare si cu “mobilitate”/fluiditate ridicata. (si cu atat mai putin sa te inhami la credite pentru ele). TV-ul il cumperi cu banii jos si il tii pana cand il arunci sau il schimbi – si atunci nu te prea intereseaza cat iei pe el, ca oricum nu reprezinta aproape nimic raportat la pretul initial. Cine nu are bani sa-si ia TV-ul si electrocasnicele (de exemplu) cu plata cash mai bine nu se apuca. Pen’ ca dupa aia se pomeneste ca vine banca si-i ia masina (luata si aia in rate), ca nu poate sa plateasca TV-ul si electrocasnicele, apoi vine alta banca si-i ia casa ca nu poate sa plateasca masina. Si ajunge in strada si cu mana intinsa si se intreaba unde a gresit. Pai… s-a intins mai mult decat ii ajungea plapuma. Exagerez, evident, da’ prinzi ideea.

By: laurentiucat

laurentiucat — Thu, 25 Feb 2010 20:10:15 +0000

@adi..de acord cu tine..da cate vieti traiesti?uite eu am luat acu un an si ceva un a4. am facut imprumut la banca am luat vreo 14 .000 de euro.acu mai am 12 k euro credit.am rata vreo 225 de euro pe luna.am pus vreo 1600 de euro la banca in contul de valuta si mai am vreo 5000 de euro in lei pe colo ,pe colo.ce ma sfatuiesti, sa platesc dobanzi si sa am siguranta relativa a vietii pe sa zicem jumatate de an..sau sa rambursez anticipat?nu am comision de rambursare,dobanda la creditul in euro e legata de euribor si a scazut f mult fata de dobanda cand am luat creditul(procentual vorbind).masina e pe firma sotiei cu amortizare degresiva si cash-ul e pe persoana fizica sa zic asa..deci.?

By: Alexz

Alexz — Thu, 25 Feb 2010 19:41:48 +0000

*nu poti vedea contractul pentru ipoteca, pentru faptu ca le dai aia 7-10 mil fara ca sa ii mai poti recupera vezi contractu, dar nu prea te ajuta

By: Alexz

Alexz — Thu, 25 Feb 2010 19:39:24 +0000

@alexandru, aia 7-10 mil ii dai semnand ca platesti banca sa evalueze apartamentul si situatia ta financiara in vederea imprumutului. Nu scrie nicaieri ca iti vei lua banii astia inapoi daca nu se mai face cumpararea, si nu poti vedea contractul final inainte.

By: iceman

iceman — Thu, 25 Feb 2010 07:21:45 +0000

Trebuie sa luam in calcul ca multe credite au fost luate inainte de celebra criza, cand unele lucruri mergeau bine. Bancile au acordat atunci credite cui voia si cui nu voia fara sa verifice daca persoanele au cu ce sa-l achite.
Romanul are o mare problema, vrea sa arate ca nu e sarantoc de aia toate ciorile isi iau numai BMW si mertzan, de aia “italienii” vin acasa in fundul Moldovei la volanul unor masini scumpe, isi cumpara plasme, telefoane scumpe, bauturi fine etc…
In America lui Moore lucrurile au stat altfel. Din cate am auzit, acum multi ani, multi fermieri si-au luat credite de la banci ( era un program de reinoire a parcului de utilaje agricole), bancile au marit dobanzile excesiv si oamenii si-au pierdut tot ce aveau. Fireste, nimeni nu a dat socoteala pentru asta, avand in vedere ca SUA e controlata de bancheri din cele mai vechi timpuri.
Consider ca bancile sunt, intr-adevar, institutii fara lege care cauta orice oportunitate pentru a mai tepui pe cineva. Intre bancheri si camatarii din Chitila nu este mare diferenta, si unii si altii gandesc la fel. Din pacate nu putem pune banii la ciorap pentru o masina sau o casa si pentru altele, de aceea apelam la banci. Contractele lor lungi cat o zi de post si intortocheate sunt facute special pentru a insela si clientul nu are optiunea de a negocia.
Chiar daca treci de la o banca la alta nu gasesti o oferta care sa nu te jecmaneasca. Toate sunt la fel si in Romania si in State si in Uganda.

By: adi

adi — Thu, 25 Feb 2010 06:43:07 +0000

Moore e dus cu pluta, e unul din putinii socialisti milionari. Carevasazica, sistemu’ asta pe care-l injura ii asigura lui un oarece nivel de trai, oarecum ridicat raportat la medie.
Da, pilotii respectivi castiga foarte putin. Dar stau si ma intreb, cine-i obliga sa piloteze? Zicea in film la un moment dat ca “un manager la Taco Bell castiga de trei ori pe-atat”. Pai fa-te, frate, manager la Taco Bell atunci, nu iti plange de mila. Ca pasiunea de a zbura, ca alea-alea… vrajeli. Fa-te manager la Taco Bell, ca sa ai de unde sa platesti facturile, si pasiunea de a zbura tine-o ca hobby sau job part-time. Cea mai tare a fost gagica aia pilot, care zicea ca a intrat in rahat cand a luat un credit de 100k USD. Pot sa ma-ntreb la ce i-a trebuit creditul ala? Ca nu cred ca avea cateva facturi restante la telefon si a vrut sa le lichideze…

Eu sunt de mai mult de patru ani in strainatate si tot de atunci platesc o chirie relativ mare, irelevant cat. Fapt este ca de banii pe care-i dau lunar pe chirie as putea sa platesc rata + facturi la un apartament similar cu cel in care stau acu’. De ce nu ma apuc? Azi sunt aici, maine poate nu, azi lucrez la firma X, maine poate nu… Platind chirie, am luxul ca in momentul ipotetic in care as fi dat afara si mi-as gasi ceva pe juma’ din salariul curent, sa plec de aici, pentru ca nu mi-as mai permite, si sa ma mut intr-un apartament mai mic. Salariul curent ar fi de vreo 2.5 ori cat rata + facturile, deci oricum nu as sta “la limita subzistentei”, dar de ce sa ma leg la cap fara sa ma doara?

Problema e ca oamenii nu judeca pe baza nevoilor imediate, ci pe criterii sociale. Am colegi care castiga jumatate din cat castig eu, dar si-au luat iPhone. Ce fac cu el? Dau/primesc telefoane, scriu/primesc SMS-uri, asculta muzica. Cam aceleasi lucruri (minus muzica, pentru care am un mp3 player de 20 EUR) le fac si eu cu un Nokia 6021 vechi de trei ani. Si eu nu-mi pun latu’ de gat daca pierd / mi se fura telefonul. Am acelasi LCD de 32″ vechi de trei ani, acelasi computer vechi de 2.5 ani si o masina SH. As putea sa am un LCD de 46″, un PC Alienware si o rata la un A6 nou? Da. Am nevoie de asa ceva? Nu. Si ma lasa perfect rece ca am colegi cu A6/Passat nou, dar luat in rate, cu LCD de 46″ sau cu iPhone. Confortul interior pe care-l am stiind ca as putea sa stau cam un an de zile “pe bara” la acelasi nivel de trai ca acum nu mi-l pot oferi vreun LCD, A6 sau iPhone.

Sumarizind, e mai sanatos sa gandesti tot timpul ca urmatoarea criza poate sa inceapa maine si sa planifici in consecinta decat sa gandesti ca boom-ul va tine la infinit si ca trebuie neaparat sa risti acum.