« Ce vă mai place să daţi titluri, tabloidelor!

Sa starpim concurenta!

Scris de Sebastian Bargau

Citeam zilele trecute un articol despre un comunicat de presa dat de reprezentantii Bisericii Ortodoxe Romane si cei ai Bisericii Greco-Catolice referitor la practicile realizate de vrajitoare.
Din acel articol voi cita un paragraf:

“Singura rezolvare a problemelor o ofera Dumnezeu, iar Diavolul ofera doar pseudosolutii. Astfel de ritualuri sunt false solutii”, a spus purtatorul de cuvant al Mitropoliei Clujului.

Acum m-am convins. Eu credeam pana acum ca toti cei care profita de pe urma sperantei omului sunt niste sarlatani, noroc cu popa asta care mi-a deschis ochii si m-a facut sa vad ca doar ei sunt miezul din Fanta, restul sunt sarlatani.
Cu alte cuvinte Baba Safta, cunoscuta si sub numele de Vrajitoarea Satului, lucreaza cu Diavolul. Te duci bolnav la ea, iti da sa bei un ceai de ierburi (remediu naturist) si, pentru efect dramatic, mai bolboroseste si vreo trei descantece. Apoi, tu pleci acasa sanatos si ea ramane cu banii. Clar, lucratura dracului.
Nu e normal?

Pai tu trebuie sa te duci la biserica si sa cotizezi acolo. Te duci, dai banul, imbuibatul cu patrafir se roaga pentru tine, te stropeste cu aghiazma, iti zice sa pleci acasa pentru ca Dumnezeu se uita la tine, tu pleci acasa si, dupa cum e si normal, mori. Mori pentru ca nu ai luat nici un medicament, nu ai bagat in gura nici o buruiana care te putea salva (pentru ca aia e lucratura diavolului) ci ai asteptat sa iti solutioneze popa problema (doar ofera adevarata rezolvare a problemelor, nu?). Daca se intoarce vreun neam la biserica sa ia popa de gat ca te-a prostit si ti-a luat banii fara sa te ajute cu nimic, burtosul iti da replica “Inseamna ca asa a vrut Dumnezeu… Atat va costa sa-l ingropati”.

Asta este rezolvarea problemelor pe care o ofera Dumnezeu prin popii astia atat de indignati pe practicile vrajitoarelor.
Tu dai banul si el se roaga pentru tine. Daca te faci bine, inseamna ca te-au ajutat poeziile lui (drept urmare vii sa cotizezi si data urmatoare), daca ai dat coltul, inseamna ca asa a vrut Dumnezeu (si platesti cotizatia pentru a te inmormanta). Cu alte cuvinte, el e asigurat oricum.
Acum, cu aparitia vrajitoarelor si a tratamentelor naturiste, bunastarea sarlantanilor cu crucea in mana este amenintata. Daca bea omul o zeama de ierburi care-l face bine, nu mai cotizeaza si la biserica.

Asa ca popii trebuie sa arunce cu noroi si blesteme in vrajitoare, altfel adio Mercedesuri noi…

Uncategorized (20) Comentarii

Pe aceeaşi temă

20 Comments »

Defapt e un fel de publicitate negativa, stii si tu in meseria ta ca nu conteaza daca e de bine sau de rau atata timp cat tot publicitate e, oamenii ajunsi la disperare o sa zica “ia sa incerc eu si cu aia, ce daca mi-a zis popa ca lucreaza cu dracu”.
Remediile naturiste le iei de la Plafar nu de la vrajitoare. Si popa cam are dreptate, jigodiile alea nu vor decat sa te faca de bani. Nu stiu cati va mai aduceti aminte de emisiunea “reporter incognito” cand niste baieti cu camera ascunsa au cumparat copii de la tigani, au invitat parlamentari intr-o croaziera pe Mediterana din partea unor nume care erau pe lista “FBI Most Wanted” si printre altele au ajuns la o vrajitoare unde au dat o suma imensa pentru un descantec impotriva impotentei. Daca s-ar fi luat dupa vrajitoare ei amadoi erau impreuna de nu stiu cati ani (cu toate ca nu era adevarat) si ca toate fortele malefice din aceasta lume si cea de dincolo complotau impotriva lor. Plus ca am vazut un ritual demn de filmele cu “exorcistul” si cioara striga in continuu “pune banu’ omule! nu e entru mine e pentru spiritu’ lu…..”
Nu spun ca, vai Doamne, popii sunt imaculati insa acum au avut dreptate. Femeile alea sunt niste excroace, nu stiu cat cred ele in ceea ce fac dar profita din plin de fraierii care se uita in gura lor. Astea chiar trebuie starpite.
E diferenţă între baba safta care dă un ceai şi spune două descântece şi vrăjitoarea (ţigancă) care îţi cere numai bani şi doar bolboroseşte cuvinte viole(n)te.

La biblie scrie să nu tolerezi vrăjitoare în rândul poporului. ciudat e că se specifică femininul. cu toate astea ”marii” magiei sunt bărbaţi.

Întrebare de 100000 de puncte (de la stan păţita) când popa lucrează cu lucrul dracului, de ce Patriarhia stă pe cur?
(dacă vrei, îţi pot trimite povestea)
Sebi, daca vrei o dovada ca Dumnezeu exista vezi aici: http://www.youtube.com/watch?v=sd7iXASIOdA
in sat la buncia-mea era o baba care te “calca” adica: daca aveai leziuni, un os mai ciung, te dureau oasele, chestii din astea mergeai la ea si te punea baba pe picioare in doua zile. popa evident ofticat pe ea, nu stiu cum plm s-a facut ca baba nu mai “profeseaza” de la un timp.
si cretinii astia se joaca cu bani multi, asta e problema
Hai sa-mi dai si eu cu parerea, ca de!… e o tara libera Nu stiu de ce am impresia ca Sebastian (nu mi-am permis sa-ti spun direct “Sebi” ) a vrut sa loveasca, de fapt, in biserica si nu neaparat in vrajitori/vrajitoare. Sunt absolut de acord cu el in privinta tarifelor exorbitante percepute de preoti la diverse activitati….. ecumenice. Daca vrei sa te rogi si sa te inchini, o poti face acasa sau iti ajunge la fel de bine o loc special facut pentru asa ceva, unde florile, tamaia&alte asemenea lucruri de gen ar putea fi aduse de oameni, din propria dorinta de a face un bine. Si sunt sigura ca ar fi mult mai prospera acel loc de rugaciune si mult mai frumos, decat bisericile impodobite pana la refuz cu tot felul de lucruri din aur&argint&etc. Hai ca am luat-o putin pe aratura deja…..
In vremurile trecute existau oameni ce vindecau diverse afectiuni cu ajutorul ierburilor, ce sunt mult mai bune, chiar si acum, decat medicamentele din comert. Mai sunt asemenea oameni si in vremurile prezente si da, lor le-as da bani. Da, chiar daca s-ar spune despre ei ca sunt “asociati” cu dracul )
Va doresc sanatate
Auzi? Dar decat un popa sau o vrajitoare… nu mai bine un medic ?

Si astia sunt incapabili… dar cred ca ai sanse mai mari sa te faci bine (sa traiesti) daca in loc de popa sau vrajitoare… consulti un medic…
hei, hei.hei….nu confunda tratamentele naturiste cu excrocheriile pe care le fac vrajitoarele. Tratamentele naturiste chiar functioneaza si mie mi le recomanda chiar doctorita de familie.
Super tare concluzia esti gand la gand cu mine ! mi’as face si eu un srl din asta religios dar nu stiu ce trebuie ca sa scot acte )) adepti ceva inainte oare ? vad ca e o afacere mai mult decat profitabila de ceva sute de ani.
poate nu-i chiar pe subiectul articolului, dar tot despre prostire si prostime:
http://www.youtube.com/watch?v=peomUY5jv8o&feature=player_embedded#
Sebi, stiu meciurile tale cu spagatistul dar am vazut in emisunea lui filmuletul cu popii care sfintesc o pista de schi de la inaltime (mai aproape de Dumnezeu?). Stau sfinti parinti in telescaun si dau cu anafura! Apoi mai fac cu mina catre public… bestial
Meciurile popimii cu vrajitoarele e chestie de Consiliul concurentei, parerea mea.
Eu vreau sa fiu preot. E cea mai “inaltatoare” meserie atat dpv spiritual cat mai ales material. Eu de ce nu pot fi preot daca sunt fata? Stomacul meu digera exact la fel ca stomacul lor. Io di ce n-as putea manca icrisoare si delicatesuri? Si fundicu meu n-ar sta bine intr-un mercedes?

Am avut o colega la scoala fiica de preot. Pai stateau aia in ditamai palatul parohial… doamna preoteasa casnica si… tine-te bine… veneau enoriasele sa le faca menajul(curatenia) in casa. Deci cat de indobitocit sa fii sa slugarnicesti in felul asta? 40 de ani de comunism (sau cati fura) n-au fost destul sa scoata “magia”, “misticismul” si “tampenia” din capul astora. Si asta se intampla la oras. Cred ca la tzara se spala chisioarili preotului cu lacrimi ca asa e frumos si asa “se cuvine”. Fereasca Dumnezeu!
medicina naturista consider ca o poti folosi ca o solutie de intretinere permanenta,ca un mod de viata sa zicem.adica poti face terapii de ceiaiuri,de miere de albine de bai,de.. etc.dar nu trebuie sa excluzi medicina alopata care este baza de vindecare in caz de imbolnavire..e ca si cum ai opune un mercedes ultimul tip cu un car tras de boi..referitor la mersul prin babe si la preoti cred ca e vorba de autosugestie si de efectul placebo..vindecarile miraculoase in unele cazuri,intretin iluzia si vand in continuare sperante bolnavilor,care in general nu isi gasesc vindecarea in medicina alopata…si aici exista o diferentiere in functie de tarife,logistica si efecte speciale..adica exista tarife de bun simt,de genul :da si tu cat te lasa inima(si asta e o chestie de merketing)si tarife fixe… care practic spoliaza pe oamenii bolnavi ,care si-au pus ultima speranta in acestia..exploatarea situatiilor chiar disperate alea unora,ma face sa -mi ies din fire cand vad o tiganca din aia care se crede smechera sau un popa care profita in numele credintei..de oamenii pe care ar trebui sa-i indrume,sa-i apere si sa-i ajute in adevaratul sens al cuvantului..bunica mea da in carti la vecine,la cunoscuti,pe un litru de lapte,pe 5 oua si am invatat si eu sa “citesc” cartile sa zic asa.le dadeam colegelor de grupa care tabarau efectiv pe mine,inainte de examene..si intram la examen cu cartile de ghicit in buzunar..dar daca le ziceam ca ..e unu de ghinda care te gandeste la drum de seara ..si o sa-ti zica niste vorbe bune..mai ii era lu aia gandu la examen..ciuciu..hai ma..si cum arata?.si e de bine?si cand o sa fie asta,maine?si tot asa,pana era sa pierd un examen ca nu apucasem sa repet niste cursuri..si mi-am aruncat “biblioteca”..sa ma cert cu sotia(prietena de atunci) ca de ce nu-i mai dau in carti ,ca ii ascund ceva..mai tarziu… am fost cu masina sa le duc pe mama si bunica la preotul cutare ca are har( vila si vreo2 masini bengoase in curte)la maica cutare care vede trecutul,prezentul si viitorul (care vorbea in numele domnului dar avea tarife fixe,maricele..si un intreg spectacol)si vedeam masini acolo de nici nu gandeai..oameni care plecasera de la ore din noapte sa prinda rand..ca altfel veneau degeaba,ologi,paralizati..de-i carau pe brate,fete care nu se maritau si parintii banuiau ca li s-a facut farmece,etc..si acolo te tratai de la impotenta pana la afectiuni coronariene sa zic asa..disperarea nu fereste pe nimeni si spaima mortii invinge si cele mai tari caractere..e usor de facut glume pe un subiect din asta..dar..are cineva solutii?
dumnezeu vs stiinta
“Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie…
Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie… Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare.
Esti crestin, nu-i asa, fiule?
Da, dle, spune studentul.
Deci crezi in Dumnezeu?
Cu siguranta.
Dumnezeu e bun?
Desigur, Dumnezeu e bun.
E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?
Da.
Tu esti bun sau rau?
Biblia spune ca sunt rau.
Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin. Uite o problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca?
Da, dle. As incerca.
Deci esti bun.
N-as spune asta.
Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu…
Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.
El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Isus sa-l vindece. Cum de Isus e bun? Poti raspunde la asta?
Studentul tace.
Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze.
Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?
Pai…, da, spune studentul.
Satana e bun?
Studentul nu ezita la aceasta intrebare “Nu”.
De unde vine Satana?
Studentul ezita. De la Dumnezeu.
Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume?
Da, dle.
Raul e peste tot, nu-i asa?Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?
Da.
Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat. Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.
Din nou, studentul nu raspunde.
Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?
Studentul se foieste jenat.
Da.
Deci cine le-a creat?
Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea. Cine le-a creat? Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti. Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Isus Cristos, fiule?
Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.
Da, dle profesor, cred.
Batranul se opreste din marsaluit. Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt a identifica si observa lumea din jurul tau. L-ai vazut vreodata pe Isus?
Nu, dle. Nu L-am vazut.
Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Isus al tau?
Nu, dle, nu L-am auzit.
L-ai simtit vreodata pe Isus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Isus sau a lui Dumnezeu?
Nu, dle, ma tem ca nu.
Si totusi crezi in el?
Da.
Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?
Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.
Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta.
Studentul ramane tacut pt o clipa, inainte de a pune si el o intrebare.
Dle profesor, exista caldura?
Da.
Si exista frig?
Da, fiule, exista si frig.
Nu, dle, nu exista.
Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta.
Studentul incepe sa explice.
‘Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit “frig”. Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig – daca ar exista, am avea temperaturi mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material sa aiba sau sa transmita energie. Zero absolut (-458 F) inseamna absenta totala a caldurii.
Vedeti, dle, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, dle, ci doar absenta ei.
Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.
Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?
Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?
Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa? Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa?
Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun.
Ce vrei sa demonstrezi, tinere?
Da, dle profesor. Vreau sa spun ca premisele dvs filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita.
De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza. Gresite?
Poti explica in ce fel?
Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul… Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. Dle, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?
Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.
Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle?
Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar.
Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. nu predati studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator?
Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.
Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa. E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, dle – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle?
Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde. Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu….
Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. Acum, dle, exista raul?
Acum nesigur, profesorul raspunde: sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.
La asta, studentul a replicat: Raul nu exista, dle, sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina.
Profesorul s-a asezat.”
PS: Studentul era Albert Einstein…in 1921….
Numai ca binele ala se manifesta in om prin fire si nu prin cei care sustin ca il reprezinta si taxeaza distributia lui. Aici e diferenta.
Sint multi cei care vor sa profite de oameni, si printre preoti si printre vrajitoare. Dar nu se poate generaliza… exista si multi oameni buni in ambele categorii.
Acum nu ma apuc sa detailez cu de-amanuntul tot ce am citit la acest articol, dar ca impresie generala am avut senzatia (mai ales la capitolul comentarii) ca (in mod intentionat sau din greseala) se cam face confuzie intre Dumnezeu si forma institutionalizata a religiei – biserica, tot la fel cum se face confuzie (si confuzia in aceasta privinta in cazul acestui articol a initiat-o autorul – in textul articolului) intre vrajitoare si vracite (sau doftoroaie).
Aceste confuzii cred ca sunt acceptabile (in sensul de “scuzabile” “tolerabile”) in cazul oamenilor needucati si lipsiti de un discernamant fin reglat, care se orienteaza numai dupa aparente si nu dupa esente (substanta), atata vreme cat pe de o parte de la preoti numai de religie si dumnezeu aud, si pe de alta parte si vracitele, si vrajitoarele, “opereaza” TOT cu descantece, cu foc si cu ingrediente “tainice”, intr-un mod ce pare esoteric, de neinteles oamenilor de rand (care de fapt nu sunt decat lipsiti de cunostinte de specialitate), dar aceleasi confuzii cred eu ca sunt condamnabile si vrednice de oprobriu in cazul oamenilor care AU simt de discernamant, dar par “sa se sfiasca” a-l folosi.
Dupa parerea mea, antonimul (dpdv religios) al vrajitoarelor este NU Dumnezeu, ci biserica, care (cacofonia nu este neintentionata) se vede concurata cu mai multa eficienta in calitatea sa de reprezentant exclusiv al minunilor marcii “Dumnezeu” printre muritorii crestini. TOT dupa parerea mea, diferenta intre biserica si vrajitorie, respectiv intre preoti si vrajitori/oare, este neglijabila comparativ cu diferenta intre biserica (religia institutionalizata) si Dumnezeire (religia profunda), si respectiv comparativ cu diferenta intre vrajitoare si vracite.

@ iceman: 1. Dumitale iti face cumva impresia ca “buruienile de leac” culese “en-gros”, in mod industrial sau quasi-industrial (de catre angajati care nu sunt neaparat specialisti in domeniu) si prelucrate “cu toptanul” (pt a fi rentabile cand sunt vandute la Plafar) sunt mai eficace (mai curate, etc) decat cele culese “artizanal”, fir-cu-fir, de catre cea care urmeaza sa le foloseasca? In plus, din cate citeam mai deunazi, se pare ca nu e catusi de putin “o prostie” recomandarea ca acele anumite buruieni sa fie culese in conditii specifice, cum ar fi la o anumita ora a zilei (sau noptii), si/sau la o anumita faza a lunii, etc, caci continutul in anumite substante active pare sa varieze cu acesti factori (din cate spun cercetatorii), si TARE m-ar mira ca la Plafar acele conditii sa fie respectate.
2. Da, popa ARE dreptate, intr-adevar jigodiile nu vor decat “sa te faca” de bani, doar ca popa nu-si da seama (sau doar nu recunoaste deschis) ca si o mare parte din reprezentatii indeletnicirii sale TOT la aceasta catgorie se includ.
3. a). IARASI confuzia intre vracita si vrajitoare!
b). De unde stii dumneata atat de sigur ca afirmatia era gresita (falsa) – numai fiindca asa afirmau “baietii cu camera ascunsa”? Adica eu ar trebui sa-i cred pe cuvant pe ei in loc s-o cred pe cuvant pe vrajitoare?
c). Doar forma de manifestare difera, in rest – si vrajitoarea, si popa, TOT numai banii ti-i cer. DE CE – n-am inteles mai bine de la popa decat de la vrajitoare: aia ca-i “pt sufletul nu-stiu-cui”, astalalt ca-i “pt Dumnezeu”, si de fapt din partea niciunuia dintre ei banii nu ajung la destinatia precizata.
@ Onitza: …sau la biserica, unde eu nu pricep nici in ruptul capului DE CE credinta mea ar trebui sa se manifeste oferind “lui Dumnezeu” bani si valori in loc de rugaciuni. (Explicatia cu “pt a-ti arata devotiunea” “nu tine”, caci aceiasi preoti ar protesta cu toata taria daca pt a-ti demonstra devotiunea ai renunta la toate bunurile tale pamantesti, dar in loc sa le dai lor le-ai distruge – ca parca BIBLIA mentioneaza pe undeva “jertfa ardere-de-tot”, NU-U? Ei au de fapt nevoie de tine cat mai instarit, ca sa poti sa le tot dai – si anume CU CONDITIA sa le dai!)
@ somerio: DE CE neaparat “decat” (cu sensul “in loc de”), de ce n-ar putea fi alternative – spre ex “buruieni de leac” pt cazurile “minore”, preventiv, pt a le impiedica sa se agraveze si/sau sa se acutizeze, si solutie alopata (sau chirurgicala) pt cazurile deja grave – si eventual din nou buruieni atunci cand solutia oferita de medicina alopata si chirurgie par sa fie incapabile sa rezolve “problema”?
@ laurentiucat: (8:26 pm): “…e ca si cum ai opune un mercedes ultimul tip cu un car tras de boi…” E FOARTE adecvata comparatia: da, la sosea superioritatea “mertanului” e neta si categorica (dar numai daca scopul este DOAR deplasarea persoanelor, ca daca ai de carat lemne de la padure-e…), da’ IA HAI sa comparam EXACT aceleasi vehicule SI atunci cand e vorba de iesit (cu vehicolul incarcat) dintr-o mlastina maloasa adanca de vreo 60-80 cm…
(9:13 pm): Multumesc pt argumentatie, am retinut-o. DAR – am remarcat ca PE NICAIERI nu vorbeste “nenea Einstein” de preoti, de biserica, de religie, ci DOAR de Dumnezeu…
@laurentiucat: Enstein era evreu, nu avea cum sa creada in Cristos. Mai mult, era adeptul teoriilor lui Spinoza. Pune si tu mina pe o carte cu fraze intregi, nedespartite in propozitii simple si nenumerotate.

Vezi ca te asteapta dom’ parintele cu zeciuiala si nu uita pe drum sa omori cu pietre un copil si-o curva.
@daniil-cred ca nu ai citit cum trebuie..unde e vorba de isus acolo?dumnezeu e iubire si e mila ..multumesc ptr sfat..citesc..sa stii ca citesc in fiecare zi macar 100 de pagini dintr-o carte,plus boguri,plus ziare.iti recomand si tie..