Nu plânge că s-a terminat, bucură-te că s-a întâmplat!

6 02

Ce inseamna sa ai talent

Scris de VisUrat

In continuare veti vedea niste poze. De fapt, niste fotografii. De fapt… Veti vedea voi si veti afla la final ce ati vazut. Va asigur ca nu vă va veni sa credeti.

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Bun. Acum ca le-ati vazut, sunt convins ca va spuneti in minte “Mda, am vazut poze mult mai misto decat astea. Sunt frumoase, dar se poate si mai bine.”. Corect?
Atat ca exista o singura problema. Acestea nu sunt poze ci picturi in ulei. Pozele de mai sus sunt picturi in ulei ale Alyssei Monks.
Cand le-am vazut si eu am zis la fel, niste fotografii artistice frumoase, dar se poate si mai bine. Cand am citit si am aflat ca-s de fapt picturi, mi-a stat mintea in loc cateva secunde. Am desenat si eu la viata mea. Am facut ceva peisaje, mai o natura moarta, apoi am vazut ca nu aduc nimic deosebit si am lasat balta pictura. Plus ca nu era de mine.

Dar sa faci astfel de picturi iti trebuie extraordinar de mult talent. De fapt nici nu stiu daca ar trebui sa le spun picturi… Acestea sunt poze facute cu pensonul. Ce Picasso, Modigliani sau Van Gogh… Priviti ce poate duduia asta sa faca folosind un penson si culori…

Eu nu mai am cuvinte, va las pe voi sa comentati. Daca aveti ce.




61 Comments »

  1. incredibil =P~ . numai respect tipei

      Comment by roby — February 6, 2010 @ 12:05 am

  2. “Talentul înseamnă să fii capabil să mulţumeşti oamenii”, spunea Marty Robbins si avea dreptate. :)

      Comment by Inocentul — February 6, 2010 @ 12:06 am

  3. si in fine, visul pictorilor de cand lumea s-a indeplinit: acela sa redea realitatea cand mai fidel.

      Comment by Narcisa — February 6, 2010 @ 12:08 am

  4. Incredibil! Spectaculos! Am crezut ca-s poze. Bravo! Tot respectul!

      Comment by Pavel — February 6, 2010 @ 12:09 am

  5. Chiar frumos :) Am ramas bsolut “gura casca”.

    La ce picturi face, banuiesc ca are deja cateva expozitii si picturi vandute pe multi bani.

      Comment by BoGy — February 6, 2010 @ 12:09 am

  6. Ultimele doua sunt extrem de realiste si de greu de realizat, intradevar are un talent urias, inca nu-mi vine sa cred…

      Comment by Bogdan Anghelina — February 6, 2010 @ 12:09 am

  7. Da! Deosebit de talentată!

      Comment by ursaqe — February 6, 2010 @ 12:10 am

  8. Nu prea mai ai ce sa comentezi. Am crezut ca sunt poze si unele chiar aiurea.

      Comment by Florin — February 6, 2010 @ 12:11 am

  9. Social comments and analytics for this post…

    This post was mentioned on Twitter by visurat: asta da talent http://bit.ly/cI2Dpv...

      Trackback by uberVU - social comments — February 6, 2010 @ 12:13 am

  10. Doar a patra imagine de sus pare pictata, restul sun… fotografii. Mare talent!

      Comment by Ichim — February 6, 2010 @ 12:16 am

  11. pe mine ma omoara a 3-a, defapt ma omoara detaliile suprafetei apei… incredibil. As fi fost in stare sa ma iau de gat cu cineva ca asta e poza

      Comment by Valicu — February 6, 2010 @ 12:18 am

  12. Sunt super. Singura problemă este că munca ei nu o sa fie apreciată la adevărata valoare. Pun pariu că nici o pictură nu o să se vândă la preţul la care se vinde un Picasso sau un van Gogh, cu toate că munca este enormă şi, după părerea mea, aceste picturi sunt mult mai interesante decât Mona Lisa de exemplu.

      Comment by Moldo — February 6, 2010 @ 12:28 am

  13. Si sa-ti mai spun un lucru…
    Apa este cel mai greu lucru de pictat. :) Cel mai greu.

      Comment by Ozana — February 6, 2010 @ 12:37 am

  14. nu pot sa zic decat WOOOOOW,inca ma uit si nu-mi vine sa cred…

      Comment by Man vs Woman — February 6, 2010 @ 12:53 am

  15. Exceptional, mersi pentru postul asta :)

    E genul de post care induce un sentiment de bine…

    Sper ca fata asta sa aiba parte de promovarea pe care o merita.

      Comment by Ingrid — February 6, 2010 @ 1:07 am

  16. io zic ca ai stricat tot farmecu povestirii cand ai scris “duduia”. mi se pare jenant.
    in rest. tot okey
    hai noroc.

      Comment by George Nicolae — February 6, 2010 @ 1:33 am

  17. as vrea sa le vad live..cred ca ar fii interesante:D

      Comment by poisoned — February 6, 2010 @ 1:37 am

  18. Foarte faine, m-am uitat si peste celelalte poze de pe site-ul ei, sunt extraordinare. In continuare imi doresc ca macar sa fie si apreciata.

      Comment by Deddu — February 6, 2010 @ 1:40 am

  19. Superbe! Multumim pentru ca ne-ai dat ocazia sa le admiram. Sunt minunate!

      Comment by Alina — February 6, 2010 @ 2:47 am

  20. WoW! Stiu cata munca este sa faci asta pe clculator in 3d Studio Max. Mi-e frica sa ma gandesc cata munca a fot nevoie pentru aceste picturi.
    Incredibil!

      Comment by Lucian — February 6, 2010 @ 4:54 am

  21. Ma uit si nu-mi vine sa cred ! Urla prostia romaneasca in mine sa nu cred pana nu vad pe viu ! Ma apuc de search ! Oricum merci pt articol, am mai invatat ceva daca e real..

      Comment by Filip — February 6, 2010 @ 6:49 am

  22. Doamnelor si domnilor, arta picturii nu presupune redarea cat mai fidela a realitatii, ci mai degraba o interpretare a ei. Desi nu neg ca sunt probabil cele mai muncite picturi pe care le-am vazut, valoarea unui Picasso, Dalli sau Van Gogh consta in altceva. “Autoportret cu urechea bandajata” al lui Van Gogh se pare ca s-ar fi vandut cu 90 milioane USD de exemplu, si arata ca o pictura de prescolar pe langa astea.

      Comment by Razvan — February 6, 2010 @ 7:33 am

  23. pot sa fiu carcotas si sa spun ca sunt doar “poze”, dar facute cu tehnica?

      Comment by exvpa — February 6, 2010 @ 7:41 am

  24. Amazing!

      Comment by Mihaela — February 6, 2010 @ 9:20 am

  25. Ma pregateam sa-ti zic ca ce talent vezi tu in pozele astea. DAR CAND AM CITIT CA-S PICTURI. Doamne. Si sunt sigur ca sunt persoane care au si mai mult talent…

      Comment by Cornel — February 6, 2010 @ 9:23 am

  26. uimitor,nu credeam ca asa ceva este posibil si nu imi vine sa cred ca nu sunt fotografii

      Comment by Thew — February 6, 2010 @ 9:41 am

  27. Asta-i talent? Artistii actuali talentati sunt aia care fac un tablou cat peretele intr-o singula culoare si trantesc o linie de alta culoare pe mijloc, sau bulina! Alea opere, si sunt sigur ca un “tablou” din ala se vinde muuult mai scump decat asa ceva!
    Astia care nu cred, va spun ca chiar sunt picturi, imi pare rau ca nu mai dau de filmuletul ala in care era aratat exact procesul de pictare pentru unu din tablourile de mai sus!

      Comment by iulyk — February 6, 2010 @ 9:53 am

  28. eu chiar credeam ca glumesti comparand titlul cu pozele, dar dupa ce am vazut ca, de fapt, nu sunt niste simple poze, am ramas profund uimit.

    tanti asta chiar se pricepe. tot respectul pentru dansa.

      Comment by Grim_Cris — February 6, 2010 @ 9:58 am

  29. Ireal ai putea spune. Ma intreb cat a durat sa faca unul ?

      Comment by Cafeniul — February 6, 2010 @ 10:34 am

  30. Esti dobitoc sa compari Van Gogh cu asta? Da, esti dobitoc:)

      Comment by Dan Andronescu — February 6, 2010 @ 10:35 am

  31. io nu inteleg tehnica…prea tare

      Comment by karmapolice — February 6, 2010 @ 11:21 am

  32. Asta nu mi se pare arta.
    E pur si simplu copiere a realitatii, probabil a avut o poza in fata si a copiat-o pe panza. E acelasi lucru cu cei care copie sau falsifica tablouri celebre, si al caror singur scop este sa iasa identic.
    Arta e cand creezi ceva original.

      Comment by Daniel — February 6, 2010 @ 12:26 pm

  33. @Daniel

    Ia să te văd. maestre, cum copii și tu o poză perfect, să o faci să arate ca în realitate.
    Aici e vorba de talent, nu de ce a pictat. Când vezi că un om poate reda realitatea așa de bine cu ajutorul pensulei, nu te mai gândești la definiția artei.
    Și nu.Arta nu e neapărat când creezi ceva originial.Arta se descrie cel mai bine prin frumos.Și dacă tu îmi spui mie că “copiile ” astea nu sunt frumoase, nu știu ce să zic…
    Dacă picta doi oameni din linii roșii pe un fond galben spuneai că e genial, nu ?

      Comment by Bulina Neserioasă — February 6, 2010 @ 12:44 pm

  34. mai sunt cativa talentati care stiu sa faca minuni cu pensula sau creionul .este un tip care deseneaza super bine cu amblele maini ,altul care deseneaza din creion actori si ies demential …sunt mlti care au talent ,unuii sunt promovati altii nu ,asa e viata…
    eu am un singur pictor care-mi place ,Dali.dar nu am sa inteleg si nici nu o sa-mi placa vreodata Picasso si multe opere ale lui Claude Monet.(nefiind pictor sau om de cultura ,asta e doar parerea mea)
    am mai vazut “pozele” astea pe net si sunt absolut fantastice.

      Comment by jokeru — February 6, 2010 @ 1:54 pm

  35. genial om! stiam de picturile ei si chiar nu ai ce sa comentezi. sunt niste picturi de un erotism extraordinar si pur si simplu trebuie sa taci si sa le admiri.

      Comment by malpraxis — February 6, 2010 @ 2:09 pm

  36. mai fratilor..asta accelereaza pixelul pana la limita posibilului..

      Comment by laurentiucat — February 6, 2010 @ 2:35 pm

  37. chiar ma gandeam ca pozele sunt relativ banale. nu imi vine sa cred ca defapt sunt picturi. genial!

      Comment by Radu C. — February 6, 2010 @ 2:42 pm

  38. (Fara cuvinte!)

      Comment by Radu-Mihai — February 6, 2010 @ 2:52 pm

  39. Tehnica e fantastica, dar pictura imi sine nu imi spune mai mult decat poza banala de care a fost inspirata. Arta nu presupune redarea realitatii, ci transigurarea acesteia intr-un mod cat mai personal. As vrea sa vad o vizune personala a lumii realizata de respectiva artista utilizand aceeasi tehnica. Ar fi fenomenal.

      Comment by Vic — February 6, 2010 @ 3:21 pm

  40. Speech less!

      Comment by Bogdan — February 6, 2010 @ 3:46 pm

  41. si astea nu-s nimic… uitati-va la portofoliul ei sa vedeti cu adevarat capodopere!

      Comment by Mihai — February 6, 2010 @ 5:13 pm

  42. Incredibil :)

      Comment by aalleexx — February 6, 2010 @ 5:15 pm

  43. Chiar am crezut ca sunt poze !! Superb !

      Comment by Ionut — February 6, 2010 @ 5:20 pm

  44. penultimul paragraf ar fi indeajuns pt un “rau-voitor” sa te treaca la categoria idiot for ever.

      Comment by PCH — February 6, 2010 @ 5:26 pm

  45. Privind apa, cunoscătorii şi’ar putea da seama că e pictură, bine’nţeles eu nu sunt cunoscător :) ).
    Dar într’adevăr minunat :)

      Comment by Alex — February 6, 2010 @ 5:56 pm

  46. Pe ultimele doua le-am vazut si eu mai demult si nu mi-a venit sa cred ca sint altceva decit niste poze foarte bine realizate. Sint, intr-adevar, uimitoare…

      Comment by Nicky — February 6, 2010 @ 6:06 pm

  47. ….ar trebui sa incerc sa scriu ceva onomatopee ca sa redau starea de stupoare.extraordinar!

      Comment by Joint — February 6, 2010 @ 6:44 pm

  48. Imediat ce ai balbait poze cu fotografii am vrut sa-ti las comentariu dar am citit tot si am si priceput de ce sunt fotografii nu poze, felicitari tipei si felicitari tie ca ai gasit-o.

      Comment by Edith — February 6, 2010 @ 7:12 pm

  49. Asta este diferenţa dintre pictura abstractă şi arta de a picta, poate mulţi pot picta abstract dar puţini pot picta.

      Comment by Meneopol — February 6, 2010 @ 9:39 pm

  50. bai da-ma dracu! in ulei de motor sau cum, ca parca nu-mi vine sa cred. ce faci cand nu sti ce sa faci? io de exemplu, tac…

      Comment by 'mnealui — February 6, 2010 @ 10:18 pm

  51. ma uitam la poze..
    ‘mda, nimic deosebit’, zic.
    cand am vazut ca defapt sunt picturi… am ramas masca. m-am uitat inca odata, si inca odata la picturi.. tot nu imi vine sa cred..
    incredibil.

      Comment by Mada — February 6, 2010 @ 10:48 pm

  52. Am un singur lucru de zis: superbe. :)

      Comment by Dan-Marius — February 6, 2010 @ 11:04 pm

  53. Intradevar sunt superbe aceste picturi, insa cred ca este ceva mai mult decat talent in aceste capodopere. Cred ca mai potrivit ar fi cuvantul ” minuni”, pentru ca asa ceva vezi doar odata-n viata.

      Comment by Cosmin — February 6, 2010 @ 11:45 pm

  54. Io m-am prins de la început că sunt picturi. Bine, am şi terminat arte vizuale :) Se ştie tipa, dar mai sunt mulţi ca ea.

      Comment by Fr3ak — February 7, 2010 @ 8:39 pm

  55. “Ce Picasso, Modigliani sau Van Gogh…” Sterge fraza asta daca mai poti…Picasso era simbolist parca…picturile lui numa realitatea nu o reflectau … alea se vizualizau cu creierul…e cu totul alt stil …nu se compara cu realismul

      Comment by livcro — February 7, 2010 @ 9:55 pm

  56. Am vazut ironia la Picasso, acolo dupa cum vad, vei fi acuzat, si eu inteleg de ce, poate unii nu (sper ca tu da), oricum Picasso a zis ca trebuie sa pictezi cum simti, nu cum vrei, si abea la cateva secole dupa Picasso, pictorii au incercat sa se apropie de realitate in redare. Mai sunt multe de-a lungul anilor. Frumusele

      Comment by oana — February 7, 2010 @ 10:03 pm

  57. Extraordinar!
    Probabil se chinuie luni de zile sa faca o pictura in ulei identica cu o poza.
    Care-i arta in toata chestia asta? Munca de Sisif?

      Comment by Andrei — February 8, 2010 @ 2:51 pm

  58. Ce sa mai comentam prietene ?!?
    Totusi, esti sigur ca n-au mai fost procesate putin? Mi se par mult prea in detaliu… si mult prea clare :)

    Oricum… fara cuvinte… clar !

      Comment by somerio — February 9, 2010 @ 2:34 pm

  59. i-am rasfoit toate picturile… este incredibila…

    Daca le deschizi in marimea in care sunt puse pe site-ul ei… se vede ca sunt picturi…

    Si totusi, fenomenal… nu-mi vine sa cred. As vrea sa le vad originalele…

      Comment by somerio — February 9, 2010 @ 2:57 pm

  60. foarte tare! totusi se vede destul de clar ca sunt picturi.

      Comment by dre — February 10, 2010 @ 6:35 am

  61. genial

      Comment by sakerya — March 17, 2010 @ 1:12 am

Leave a comment


Performance Optimization WordPress Plugins by W3 EDGE