Articolele de pe bloguri si cretinii care comenteaza

Scris de VisUrat

Ieri am citit un articol la Vali. In acel articol omul “injura” barbatii care, dupa ce si-au lasat femeia insarcinata, realizeaza instant ca nu-s pregatiti pentru a fi tati si pleaca. E simplu, nu?
Ei bine, nu. Nu e simplu deloc. Pentru ca dobitocii care au citit articolulul au inteles cu totul altceva, cu toate ca omul a fost destul de clar in randurile pe care le-a scris.

Aproape nimeni nu a inteles ca el condamna barbatii care-si parasesc femeile DUPA ce le-au lasat insarcinate sau DUPA ce acestea au nascut. Asa au aparut comentarii de genul:

Paul a scris pe 29 Ianuarie 2010, 9:08 am
Trista analiza………Te-ai gandit vreodata ca poate exista oameni, care nu vor sa se insoare sau sa aiba urmasi???
gicu a scris pe 29 Ianuarie 2010, 9:59 am
“Am cunoscut acum câţiva ani un cuplu care era împreună de 7 ani. Şi, ce faceţi? Ah, nu ştim încă, el nu e hotărât. Să ce? Ce naiba, după 7 ani încă nu e hotărât? Lasă fata în pace atunci, să îşi găsească altul, nu o mai ţine din treabă!”
Trebuie cumva sa facem toti copii sau…. ?

Si asa mai departe.
Oare nu se mai scrie pe bloguri destul de explicit? Ce legatura au cei care nu vor sa faca plozi cu faptul ca niste jegosi isi dau prea tarziu seama ca nu vor sa fie tati? Astia sunt cititorii de bloguri sau astia sunt doar bloggerii/cititori necunoscuti care vor sa se bage in seama cu comentarii de cacat care nu au nici o legatura cu subiectul? Sau e mai misto cand scoti o fraza din context si o comentezi in felul tau, nu? E chiar atat de greu sa comentezi la subiect fara sa deviezi pentru a deveni tu interesant?

Si la mine mai prind cate un agarici din asta care crede ca detine adevarul absolut si se chinuie sa ma combata. Eu scriu despre situatia grava cu care se confrunta Tanganica si el ma injura pentru ca in Congo e greu si eu sunt un dobitoc pentru ca m-am uitat la ce se intampla in Tanganica. E chiar atat de greu sa citesti un articol intreg de pe un blog si sa comentezi la subiect? E atat de complicat sa-l citesti de doua ori pentru a fi sigur ca ai inteles bine ce a vrut sa zica autorul si abia apoi sa-ti dai cu parerea?

Sau e mai simplu sa citesti primele doua-trei propozitii si apoi sa comentezi in necunostinta de cauza, ca prostul, si sa risti sa te faci de tot cacatul?

blogosfera (25) Comentarii

25 Comments »

Da, pentru unii e simplu. Ce pretentii poti avea de la ei? Nici una. Nu vor intelege probabil niciodata ca calitatea conteaza, nu cantitatea.
sper sa nu gresesc, dar comentariul lui gicu mi s-a parut aproximativ la obiect in legatura cu fraza pe care respectivul gicu a citat-o. Articolul lui zoso in intreg se refera la marlani imaturi, cretinoizi cu acte si din pacate dotati cu obiectul reproducerii. dar fraza aceea mi se pare in plus. el nu e hotarat, ea ar vrea, dar nu e sigura de el. ok, care e problema? de ce la o adica “Lasă fata în pace atunci, să îşi găsească altul, nu o mai ţine din treabă “. daca ea nu e sigura de mine si intr-adevar vrea un copil, e libera sa plece. dar stai, poate ea vrea un copil cu omul iubit care “este “eu si numai eu… auleooo, ce ne facem? facem(ea) un copil doar pt ca asa trebe, asa sade bine, sa lasam urmasi?
oricum, cititi articolul si in special comentariile, sunt delicioase, majoritatea scrise de ceva, ma iertati , fauna autohtona.
ps. luand in calcul exemplele vii din viata de zi cu zi, poti sa ma condamni ca nu vreau un copil care sa creasca intr-o asemenea gradina?
Omule, astia sunt comentatorii de pe bloguri in ziua de azi. Excluzandu-i pe cei care posteaza pt a-si lasa link catre blogul lor, in speranta ca vor atrage vizitatori noi, restul sunt gigei aflati in cautare de senzational. Gata oricand oricand sa scoata vorbe din context, sa le rastalmaceasca in fel si chip, ei au ca unic scop sa combata autorul articolului, convinsi fiind ca nimic nu le ofera satisfactie mai mare decat de a juca rolul de Ghita Contra. Pana la urma nici acestia nu sunt de condamnat. Cand nimeni nu te ia in seama in viata de zi cu zi, cand parerea ta nu conteaza, probabil simti nevoia sa dai drumul la toate refularile pe blogul unuia, acolo unde orice opinie e acceptata si citita de mii de oameni. In rest altcineva cine sa comenteze?! Un om pt care taiatul frunzei la caini nu e activitatea de baza, nu pierde timpul lasand comentarii. Ar avea vreun avantaj daca ar sta sa isi argumenteze punctul de vedere ?! Eu zic ca nu. Lumea nu devine un loc mai bun daca isi da cu parerea pe blogul tau, nu castiga absolut nimic daca iti demonstreaza ca te-ai inselat in privinta unui lucru sau daca te ridica in slavi pt calitatea articolului. ci doar se alege cu timp pierdut aiurea pentru a compune replici care oricum nu sunt luate de nimeni in seama. Lumea intra pe visurat ca sa cunoasca parerea lui Sebastian Bargau, nu sa ia aminte la vorbele vreunui comentator anonim.
mda,nu as spune ca acestia sunt comentatorii de bloguri, nu m-as mai intreba daca au inteles ori ba ce a scris vali, pentru ca uitandu-ma in jur observ ca fuga e mai simpla decat responsabilitatea.sunt atatia copiii cu frustrari -din divorturi si crescuti de mame singure.treaba e simpla:cine isi doreste copiii, sa ii iubeasca si sa ii educe frumos nu ii are sau ii are mai greu,iar altii ii au si ii trateaza ca pe simple obiecte.tot la educatie si responsabilitate revenim.
paul ala vorbea serios. pare a fi genu. pe el chiar l-a afectat ce-a inteles din articolu ala. si cel mai trist e ca tine neaparat sa aiba urmasi. de ce? raspunsul il gasiti in idiocracy!
Da Sebi, dar dacă prostia este prezentă la unii este mai puţin important decât faptul că omul a avut comentarii la post. Este important să ai comentarii la un articol, indiferent de natură.
Comentariul lui gicu a fost facut pe o fraza scoasa din context. El intreba daca ar trebui safacem toti copii, pe cand zoso acolo spunea ca daca tu nu vrei copii si ea vrea, ar trebui sa o lasi sa plece. Ce sa-i faci, daca e mintea putreda.
Nu te-ai saturat de scris articole in care explici cat de prosti sunt unii comentatori?
unii nu citesc tot textul sau il citesc pe sarite si atunci commentul lor e mai pe langa, altii poate au citit cu atentie si au inteles dar au vrut sa exemplifice cu alt caz care nu prea avea legatura.
Trebuie sa luam in considerare si posibilitatea ca sunt oameni care efectiv nu inteleg ideea
articolului – sunt idioti, ce sa o tot lungim? daca vorbim de cretini deja este grav – si, cum ei mereu se baga in seama, comenteaza aiurea.
Multi nu sunt atenti ce citesc, si comenteaza doar pentru a se afla in treaba sau doar pentru a avea un link catre blogul lor,
Am citit articolul, am citit si comentariile. Cred ca pentru cei care scriu, nu doar pe bloguri, va fi din ce in ce mai greu. Spun asta pentru ca, desi multi din cititori poseda diplome de studii, nu au depasit stadiul de analfabeti. Nu, nu este vorba de capacitatea de A DESCIFRA semnificatia semnelor si a recunoaste literele care formeaza cuvantul (M-a-m-a =mama) ci despre incapacitatea de a INTELEGE MESAJUL, SENSUL.
Cred ca se observa felul in care este oferita, de obicei, informatia: gata digerata, trebuie doar inghitita. In momentul in care tu prezinti doar ingredientele, oamenii isi dau cu parerea…superficial si fara a mai sustine efortul de a prelucra informatia, de a gandi (cu toate operatiile corespunzatoare: analiza, sinteza, abstractizare si generalizare).
Pentru acest tip de populatie, pentru a se intelege exact ce vrei sa transmiti, mesajele trebuie sa fie scurte, fara a utiliza elemente care permit interpretarea (metafore, comparatii, epitete etc) si…cam atat.
Postul lui zoso, pentru a fi inteles, putea sa sune asa: “El si ea au stat impreuna 7 ani. A lasat-o gravida. El a plecat la 6 luni dupa ce i-a nascut copilul. Ce spuneti de asta ?”
Atunci probabil commenturile erau “uite porcul” sau “vai ce proasta, ca a stat cu el” . Chestiile legate de MATURITATE si RESPONSABILITATE…prea mult. Apar si nelipsitele intrebari retorice si absurde (daca avem in vedere mesajul care se voia transmis) “oare trebuie toti sa facem copii?”
Prea greu. Nuantele? LooooL E interesanta blogosfera…dar commenturile sunt o radiografie…
hehe si aici ai unul:)))
Tu acum ce vrei?
1. Să-l citească,
2. Să-l înţeleagă,
3. Să comenteze la subiect, clar, concis şi argumentat.
Nu crezi că eşti puţin absurd? De unde pretenţiile astea?
Clar pentru unii e greu sa citeasca totul. Eu sincer intru pe blogurile/siteurile pe care le am slavate de trei – patru sau chiar mai multe ori pe zi si daca cineva scrie un subiect si atunci cheful nu ma lasa sa citesc, o las naibii la o parte si fac altceva iar cand sunt apt pentru citit citesc frumos totul cap – coada, asta e ceea ce nu se intelege printre userii de rand/cititori ai blogosferei.
@Giu: 2 nu se poate fara 1, 3 nu se poate fara 2 deci toate trei.
Cand ies pe strada (spatiu public) ma expun riscului sa ma [loveasca|lovesc de] un Gicuta.
Intelegeam sa fii deranjat daca ideile din acel post ar fi fost exprimate intr-un cerc restrans (eventual de prieteni, cunoscuti etc). Doar atunci ai putea sa-i dai gibonului peste trompeta.
Din momentul in care si-a expus postul in public, autorul si-a asumat si riscul de a fi comentat inclusiv de Gicuta.
DonPedro spui si tu ceva acolo. Numai ca noi ii atacam pe acesti Gicuta fiind deranjati de incultura lor si mai ales de comoditatea in care s-au afundat, de ce nu incearca sa se civilizeze aceasta e intrebarea…
@Bogdan Anghelina: E simplu: civilizatia presupune efort intelectual si o serie de reguli suplimentare pe care trebuie sa le respecti. Daca pamantul te suporta si asa, de ce sa iti complici inutil viata?! Civilizatia nu tine de foame. Nu o sa fii nici izolat din punct de vedere social pentru ca tot o sa iti gasesti 2-3 tovarasi de acelasi nivel cu al tau, nici bani mai putini nu o sa castigi daca lucrezi intr-un domeniu in care nu ai contact direct cu publicul si iti indeplinesti sarcinile la timp. Si crede-ma, sunt mai fericiti si mai impliniti cei care nu “incearca sa se civilizeze” decat esti tu care constati inutilitatea eforturilor tale de a a-i respecta pe cei din jur, cand vezi ce fac altii.
E adevarat, ce nu sti nu te poate omora, ei traiesc intr-o armonie a lor. Dar noi cei care suntem deranjati de acestia putem spune doar atat, nu vrem sa interactioneze cu noi daca nu o fac bine sau cel putin sa incerce sa se ridice la un nivel mai apropiat noua celor civilizati atunci cand o fac. Daca esti prost… prefate ca ai ceva pe umeri cam asta ar` fi pe romaneste. Ai dreptate si in ceea ce spui tu.
[...] Vis Urât. Posted in Diverse | Tags: barbati, [...]
tanganica e lac, smechere.
Libertatea noastra este implinita de libertatile celorlalti. Zoso e un Lord si a demonstrat-o ignorandul pe Gica si raspunzand celor cu comentarii de bun simt. Daca nu era Gica, nu am fi observat asta, asa ca si Gica are rolul sau. Inca Gica a fost destul de retinut, altii ca de exemplu ‘Canadianu’ o fac si mai lata. Cu cat este mai marlan cu atat te ridica, daca il privesti ca pe ceea ce este si il tratezi ca atare. Daca te cobori la nivelul lui, acolo ramai. E pacat doar pentru ca marea majoritate a articolelor incearca sa ne faca atenti la lucruri pe care in valtoarea vietii nu le observam si fata de care trebuie sa luam atitudine. Eu am incercat sa actionez prin intermediul copilului meu si am observat cu tristete ca in timp ce buzunarele lui sunt pline de ambalaje, pentru ca nu a gasit un cos de gunoi unde sa le arunce, pe strada totusi e plin de mizerie.Deci am gresit. O solutie ar fi sa ne civilizam noi pe noi si blogurile ar avea un cuvant in asta. Dece suntem cum suntem e subiect de articol asa ca ii las pe cei cu mai mult talent.
Toate cele bune.
@popescu: de ce trebuia sa te faci de cacao? http://en.wikipedia.org/wiki/Tanganika
Ai cumva o placere sadica sa rada lumea de tine?
@ Bogdan Anghelina
Ce si cum spui ma face sa cred ca exista riscul sa fii Gicuta chiar daca te crezi altceva.
@DonPedro: atunci imi pare rau ca prin exprimarea mea mi-am facut o imagine proasta in ochii tai.