1. Am citit undeva un post laudativ la adresa lui Cameron, care spunea: Cameron se intoarce mai mare mai tare mai matur. MMatur pe naiba. Teribilisme ca-n filmul asta in putin filme am vazut. Firul epic subtire, ideea diluata, personajele fara putere de discernamant etc. Parca au fost programate fortat sa stea de-o parte a taberei sau de cealalta.

2. L-am vazut la IMAX si tin sa anunt ca… tot respectul meu scenografilor, dar efectele 3d nu m-au impresionat. Nici o filmare spectaculoasa care sa te arunce in fundul prapastiei sau in gura balaurului.

3. Am vazut un Cameron mai pueril ca oricand, un Cameron care m-a dezamagit, un Cameron care sincer s-a senilizat inainte de vreme.

Sa te apuci sa arunci cu bombe si laser intr-o idee cu mult potential sa o faci varza si sa cheltui sute de milioane de dolari pe marketing si difuzarea in cinema este intr-adevra un motiv de depresie.

Nu zic, s-ar putea sa prinda spectatorilor “de suprafata” care vor sa vada gloante si explozii, dar ma indoiesc ca peste 1 an entuziasmul insuflat de marketing-ul agresiv va mai fi resimtit chiar si de ei.

Nu-ti poti pacali publicul in halul asta.

Un regizor de tot rasul. Daca l-am respectat candva pentru Abisul (il consider capodopera vietii lui), sau Aliens acum pentru mine, Cameron este egal cu 0.

Cine nu l-a vazut poate incerca sa-l vada. Pot spune un singur lucru – cand a fost lansat Stapanul inelelor eram rezervat si ma gandeam “alt mosntru al marketingu-lui” – referitor la film.
Dupa ce l-am vazut…. jos palaria, tot respectul. Epopee cinematografiica cu adevarat. Asa ca mai bine il revedeti pe asta si-ii cautati extended version. O sa va bucurati mai mult de el decat de avatar.

btw, mie mi-a plăcut avatar.
la urma urmei, e singurul film cât de cât digerabil al lui 2009… comparat cu fâsul de 2012… speram să fie mai de Doamne-Ajută, doar joacă john cusack în el, nu un actor de seria d în el… ţeapă!!!
iar povestea e chiar bună…
cui nu-i place sf-ul, să se uite dracu’ la “tânăr şi neliniştit”, film potrivit iq-ului propriu, nu să-şi răcească gura aiurea!!!

ecranul este imens, nu poti estima clar marimea dar iti acopera tot unghiul vizual

vad multe persoane care se plang de subtitrare – extrem de ciudat pt. ca in prima zi de rulare cand am fost si eu a mers excelent. ochelarii i-am dat jos de 2-3 ori sa vad diferenta fata de 3d ( nu se intelegea prea mult ) iar subtitrarea nu era lizibila. cu ochelarii era altceva si imaginea si subtitrarea au fost excelente. totusi, din cauza ecranului imens pentru a citi subtitrarea trebuia privit in jos mult si se pierdea zona de sus asa ca eu am renuntat dupa 10 minute sa mai fiu atent la subtitrare.

ca unghi de vizibilitate capul trebuia intors cam la 45 de grade pentru a vedea obiectele cum dispar iar efectul respectiv era dragut, pentru ca in mod normal stai cu privirea centrate pe mijlocul ecranului si cu coada ochiului nu acoperi zona respectiva.

calitatea salii – ok , spatiu extrem de prost pentru cumparat rontaieli, se intra chinuit in sala, se iese si mai greu, trecandu-se pe langa 2 camere de supraveghere pe un hol minuscul iar la final 2-3 angajati aduna ochelarii, inca un paznic , iar chiar la iesirea din hol si revenirea in holul interior al mall-ului era si un detector de coduri magnetice cu inca un paznic langa.

scaunele din sala sunt mici spre foarte mici ( eu am 75 kg si 1.81 – abia am incaput ) , nu exista loc pentru suc / mancare …asa ca pe langa ca scaunele sunt mici .. o geaca aruncata pe scaun si un suc deja te-au rezolvat.

sper ca i-am ajutat si pe cei care vroiau detalii tehnice despre sala

cele mai bune informatii tehnice eu le-am citit inainte sa ma duc la film aici :

http://www.go4it.ro/muzica-si-filme/cinema-city-gata-de-inaugurare-ce-vedem-si-cat-ne-costa-5114941/

ps. la o emisiune despre filme de pe guerilla am auzit inainte de a vedea filmul, un interviu cu cineva de la afi … si spuneau ca subtitrarea vine separat complet , pe filmul imax neputandu-se adauga subtitrare … si ca s-ar parea ca restu filmelor sa vina dublate