Avatar – Marele fâs al anului

Scris de VisUrat

Am fost sa vad Avatar la CinemaCity in loc sa dau liber impulsului de a-l downloada de pe net. Am zis ca na, s-a chinuit James Cameron sa faca uber mega filmul si nu are rost sa vad o mizerie de “cam” tras din sala chiar daca unul dintre cele mai apropiate cinematografe de Hunedoara este la 150km. Asa ca am plecat la 650km departare sa vad o mizerie de film.

Pentru cei care nu au vazut filmul, recomand din suflet sa nu citeasca restul acestui articol si sa revina cu pareri dupa ce il vor vedea.

In primul rand, povestea este de o banalitate crasa. E simplu:
Baiatul vine si intalneste fata. Baiatul lucreaza pentru personajele negative. Baiatul se indragosteste de fata care era de partea personajelor pozitive. Fata il convinge sa lupte impotriva personajelor negative. Baiatul lupta si invinge personajele negative. Sfarsit.

Asta-i filmul, asta-i ideea. Nimic special. Nu te doare mintea gandindu-te la intoarceri de situatie, nu stai sa gandesti prea mult, nu te chinui sa-i ghicesti sfarsitul. Te prinzi din primele zece minute de absolut orice. Restul pana la doua ore si jumatate este umplutura.

Acum sa trecem la efecte, pentru ca din cauza lor m-am dus si am dat bani la cinema. Sincer sa fiu, nu am vazut efecte. Da, mi-a placut cum au fost realizati extraterestrii, dar atat. Unde dracu’ e 3D-ul ala nemaipomenit?
“UP”, “Monsters vs. Aliens” si multe altele au avut un 3D de te fereai in sala de chestiile care veneau spre tine. In Avatar ce dracu’ vezi? Efectul de geam? Adica vezi filmul ca si cum ai privi prin geam. Da, are un fel de 3D, nu arata ca un film obisnuit, dar atat. Nu mai zic de faptul ca la IMAX am avut reflexul de a-mi sterge ochelarii pentru ca am crezut ca s-a asezat praf pe ei cand a cazut unul de pe munte, nu mai zic ca vedeam amigdalele dinozaurului sau ca imi venea sa dau un bobarnac in nasul rechinului.

La Avatar frectie. Ceva monitoare care pareau ca ies din ecran, subtitrarea care se muta pe ecran din colt in colt sau pe mijloc, si atat. Nimic spectaculos in afara de faptul ca extraterestii pareau reali si nu facuti pe calculator. Pur si simplu un film plictisitor care a durat doua ore jumatate si care m-a facut sa regret banii dati pe bilet si pe popcorn. De fapt, un film mizerabil care va lua niste oscaruri pentru ca e regizat si produs de James Cameron si a avut reclama si promovare cacalau.

Cu alte cuvinte, pentru mine au fost niste bani dati degeaba.

PS: Tinand cont ca la CinemaCity in Iasi nu-i reclama deloc la “Sherlock Holmes” am reusit sa prind cele mai bune locuri pe 2 ianuarie la premiera (stiu ca premiera e pe 1 ianuarie, dar atunci e inchis mall-ul din Iasi, asa ca s-a decalat pe 2). Sper sa am norocul sa fie un film pe care sa-l tin minte, mai ales ca sunt fan Robert Downey JR.l

filme (82) Comentarii

82 Comments »

se mai intampla! bine ca ai zis de film ca nici nu mai merg sa il vad, daca filmul e asa de previzibil deja stiu ca o sa ies in 20de min din sala.
@cel mai: filmul e de un penibil si o banalitate cum nu s-a mai vazut. Ma asteptam la o intoarcare de situatie ceva, dar nimic. E absolut banal si are subiectul plin de clisee de filme ordinare. In locul regizorului renuntam la efecte si il lansam direct pe dvd. Dar nu sunt in locul lui, asa ca se vor mai tepui multi. Asta este. Mie sincer nu mi-a placut si nici impresionat nu am fost. Acum astept Sherlock Holmes. Sper ca nu ma va dezamagi.
hmmm….. Am fost si eu in seara asta de la 8 insa nu sunt de acord cu tine.
Adica nu regret banii cheltuiti la film. Filmul a avut un fir destul de previzibil precum spui tu dar eu zic ca merita.
Daca imi aduc eu aminte bine efectele si peisajele as putea sa le compar cu Stapanul Inelelor, ca realizare (spectaculozitate..)
P.S. Nu va inghesuiti la 3d.
la pomul laudat nu te duci cu sacul:)) La Multi Ani!!!!!
eu pot sa ma laud ca am rezistat impulsului de a-l vedea la cinema, 3d, cu o gramada de bani dati pe bilet. sunt chiar incantat de asta. in rest, complet de acord cu parerea ta despre film
Da’ ce, la Titanic ai avut vreo intorsatura de situatie? Titanicul trebuia sa se scufunde si mortul sa moara. James Cameron ne-a obisnuit cu subiecte puerile. Bine ca nu a continuat cu, vorba lui Danny Devito: Titanic 2 – Povestea unui mort pe fundul oceanului.
Il salveaza insa imaginatia si a creat practic o lume noua, de la zero, in Avatar. Vedem in filmul asta atatea specii de plante si animale cate nu vedem poate in intreaga viata, in realitate, pe pamant. Deceptia noastra, Seby, consta in faptul ca ne-am dus la versiunea 3D si am pierdut mult din fps-ul (tremuriciul ala specific 3d-ului era chiar enervant la un moment dat), sharpul, stralucirea si culorile unei versiuni normale. Mi-am spus parerea despre versiunea 3D si in subiectul anterior.
In ciuda opiniilor lui Sebi si a Denisei eu nu m-am plictisit deloc. Da, filmul are un scenariu simplut, nu este un rascolitor de ganduri, dar efectele sunt exceptionale. Stiu ca sunt cei zgarciti care il vor da ca exemplu pe Sebi ca sa nu dea banii la cinema, dar va asigur ca 90% din cei care au vazut filmul nu au regretat.
@VisUrat, daca te dezamageste si asta mai mergi in cinema?
Povestea filmului este banală, dar nu am înţeles un lucru în postul tau…
Tu ai rămas dezamăgit după ce ai vizionat un film tras pe peliculă IMAX într-un cinematograf fără proiector/dispunere IMAX 3D?
Îmi cer scuze în cazul în care ai fost intr-un cinematograf IMAX, şi nu am înţeles eu.
Guy Ritchie nu cred ca are cum sa te dezamageasca . Toate filmele care le-am vazut , regizate de el , filme interesante , si din cate am inteles , filmul asta are cel mai mare buget din cele regizate de Guy .
@Takju, Prima propozitie din articol este:
“Am fost sa vad Avatar la CinemaCity in loc sa dau liber impulsului de a-l downloada de pe net.”
Per total de acord cu tine! Au laudat filmul cum au laudat si Twilight-ul ( din punctul meu de vedere alt esec, alta penalitate )..
Sa zbieri din fuuuundul plamanilor cand ajungi la “Sherlock Holmes”, sa stim de merita sau nu. )
@SurprizeKinder
Dar omul a fost la Iaşi in CinemaCity (asa am inţeles din celalalt post al sau). Acolo nu este proiector IMAX 3D.
CinemaCity e o companie care opereaza mai multe cinematografe de pe teritoriul ţării noastre… ţară care are un singur cinematograf IMAX 3D, care se află la Bucureşti… Bucureşti care nu se află la 650 km distanţă de Hunedoara.
Poate nu am înţeles eu despre ce este vorba… Eu am priceput ca omul a făcut o recenzie la un film văzut într-un altfel de cinematograf decât cel pentru care a fost creat filmul.
Eu am vazut Avatar la cinema din asta normal, la Patria, si mi s-a parut ca merita banii asa. Cand s-o mai potoli lumea o sa ma duc sa il vad si 3D, sa ma lamuresc despre ce e vorba. Una peste alta, e un film sa il vezi doar pentru efectele speciale.
Nu mi’a placut filmu’. Cum am vazut traileru si reclamele, acu ca am citit si ce ai zis tu, am un motiv in plus sa nu mai uit. Mai ales ca nu prea imi plac, filmele astea SF cu extraterestri si chestii de’astea .
ma io nu-i inteleg pe aia care vin cu cacaturi d’alea 3d. Mi-a zis cineva, ba coaie tu nu l-ai vazut 3d, ca daca-l vedeai iti placea(pe calculator e varza). Nu l-am vazut deloc filmul(am vazut doar reclamele)si ma doare capu de atatea harry poker reloaded, ma pis pe el de film(cum pula mea poti sa vi cu un argument de cacat, de genu: nu l-ai vazut 3d?) adica daca iei cel mai prost film de pe planeta si il vizionezi 3d, gata e genial? cacat, e aceeasi carne stricata din orhidea dar pusa in ambalaj nou. asa ca sfatul meu e: nu stricati banii pe avorton!
p.s.
@sebi, nici nu stii ce buna mi-ai facut ziua:))(ma bucur ca nu sunt singurul ins caruia nu-i plac panaramele astea de filme) multumesc!
ura…multa suferinta…ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
daaaa. .te’am vazut ca ai facut vreo 4 drumuri sus – jos pe scarile din sala:)) te plicitiseai rau )
povestea e cliseu, da; decorurile in schimb mi’au palcut, iar daca vezi filmul asta attfel decat3D atunci chiar nu merita… poate la IMAX ar fi aratat altfel…
Mie mi-a placut filmull, desi l-am vazut 2D in Brasov. Majoritatea filmelor au “intoarceri de situatie” care mi se par previzibile, dar asta nu inseamna ca nu e acolo loc de putintica drama si/sau actiune. Acuma n-o sa vad doar filme gen Pathology ca sa ma surprinda. Cu totii stiam ca Frodo va arunca inelu’ , asta nu inseamna ca nu m-am uitat la trei filme sa vad cum. Si aici banuiam ca o sa devina lugu-lugu cu fatuca aia, dar m-am uitat sa vad in ce fel.
[...] decembrie 31, 2009 Posted by gabrieliosa in Vorbe. trackback Un blogger a scris treaba asta. Cum se face ca noua romanilor nu ne place nimic niciodata? De ce suntem atat de cacati si de [...]
“Desteptul despre Avatar” la multi ani!!!:D
Hai ca mi-a placut Cine vrea un iPod de 8Gb?. Imi place modul in care scrii VisUrat. I like this style
filmele au inceput sa se strice de prin 2006 …de atunci nu am mai vazut nici un film care sa ma impresioneze =) , doar pe ici pe colo mici idei noi , astepta multi cu nerabdare continuari la continuari de cacat cum sunt saw6 sau final destination 4, pai pot face un serial pe temele astea ,despre moarte si moduri de tortura poti improviza la infinit, am impresia ca publicu s-a prostit din ce in ce mai mult de cumpara dvd`uri sau bilete la cinema sau dau note asa mari si premii pt niste mizerii cinematografice
Ai zis ca ai fost la IMAX si ca acolo a fost senzatie. E normal, pentru ca IMAX e superior 3Dului din Cinema City. Poate ca Avatar e mai fain la IMAX, nu stiu, dar pentru mine a fost primul film vazut in 3D si chiar mi-a placut.
Eu l-am văzut în IMAX 3D și mi s-a părut extraordinar. Nu povestea, ci lumea aia pe care a creat-o Cameron. Și faptul că 3D-ul nu te ia de nas pentru mine a fost un plus. Zici tu acolo că era “ca și cum te uitai pe geam” – pentru mine chestia asta e o realizare, pentru că dincolo de geam era o lume inventată integral.
Deh, gusturile. Vizionare plăcută la Sherlock Holmes.
@gabrieliosa
“Decat sa fi prost, mai bine stai dracului acasa…”
Domnu’ Gabriel, decat sa fii (da, ai citit bine, fii nu fi) analfabet cu blog si in lipsa desubiecte sa te iei de opiniile oamenilor mai bine ai sta tu acasa. Sau mai bine la un azil, undeva, ca e pacat si de cei din familia ta sa-ti suporte aberatiile.
E tardiv si tarziu sa mai schimbi acum acel fi cu fii (asa cum este corect, dar tu faci parte din generatia ultimilor analfabeti care pe forumuri nu numai ca scriu din ce in ce mai des asa dar mai si sustin sus si tare ca asa e corect). Printscreenul a fost facut.
Hai pariu ca mesajul meu de pe blogul tau va disparea? )
http://img694.imageshack.us/img694/7920/analfabet.jpg
Seby, editeaza tu mesajul anterior si pune linkul corect catre prinscreenul analfabetului. Din greseala am pus linkul catre thumbnail.
http://img694.imageshack.us/img694/7920/analfabet.jpg
Eu nu inteleg la ce te-ai asteptat… E vorba de J Cameron. A facut Titanic, Terminator.. etc. toate filme usoare. Usor de digerat, usor de inteles, pentru minti odihnite.
Personal m-am simtit foarte bine la film, Pandora m-a impresionat foarte puternic. Plantele luminiscente, muntii plutitori sunt exceptional realizati.
Doar caii i-am gasit cam penibili si mufele de conexiune din coada parului
3D-ul i-a oferit spectatorului perspectiva profunzimii. Nu poti face un film 3D care sa fie spectaculos doar cu ochelarii pusi. Trebuie sa se vanda bine si pe DVD.
E un film de exceptie, pentru cine gusta genul de animatie 3D (prin 3D nu ma refer tehnologia de vizualizare, la ochelari, ci la felul cum au fost creeate scenele) iar pentru cui nu-i place genul, e un film comun (fas). Dar oricat de cult ai fi, nu poti sa-i zici mizerie cinematografica… e chiar foarte departe de mizerie…
Ce ma distreaza gabrieliosa asta, cum ii fac observatie cum se conformeaza si modifica, dar apoi face aceeasi greseala.
Fapt ce-mi dovedeste ca ala e chiar analfabet rau de tot. Dar nu-i nimic, noi veghem la bunul mers al inteligentei si prostiei umane. )
http://img85.imageshack.us/img85/2408/analfabet2.jpg
Mai mult, acum am vazut ca idiotul a modificat si mesajul pe care i l-am scris eu ca si cum el ar fi scris corect si eu i-as fi raspuns gresit. Doamne, asta e irecuperabil. Noroc de prinscreenurile de mai sus. Chiar, impotriva acestor lichele de (chipurile) bloguri nu se poate face nimic? Ok, inteleg, te corectezi cand te corecteaza omul, taci malc etc. Dar ca sa corectezi cum iti spune el si apoi sa-i scrii ca are el o problema cu gramatica deja e grav.
Povestea a fost, intr-adevar, neinspirata si previzibila. Dar eu nu m-am plictisit. Mi-a placut felul in care s-a desfasurat intreaga actiune, personajele si Pandora, pentru care se merita sa te mai uiti de cateva ori la film in momentele in care apar peisajele alea pitoresti.
Deci filmul nu e o capodopera, dar e un film ok, la care te poti uita oricand te plictisesti fara sa iti para rau ca l-ai vazut.
Chit ca de multe ori nu sunt de acord cu ce zici ( e blogul tau, stiu; e pararea ta : ) ) de data asta iti dau dreptate si la fel am povestit si eu celor care nu au vazut filmul sau ma rog, “analizand” cu cei care l-au si vazut. Inlaturand efectele ( si da, la The Grand Canyon m-a luat ameteala cand a inceput sa filmeze deasupra faliilor sau la Deep Sea ziceai ca-ti intra in ochi meduzele, plus ca m-am cacat pe mine de frica cand se uita crocodilul si s-a indreptat spre mine) Avatar e un film mai mult decat banal, tipic american unde binele invinge raul si nici o clipa nu te gandesti ca americanii pot castiga planeta cu toata tehnologia lor de ultima ora ) .Mergea un astfel de sfarsit.
ia uite si la retardatu ala de cheliosa:)) dude, mergi si fa intai un curs de argumentare si gandire critica( daca n-ai bani mergi la gramo pe blog sau pe tweet, ca le gasesti acolo gratis), si pe urma apuca-te de construit texte argumentative in care sa ataci parerea unuia sau a altuia:))pai mai destept, ce te face pe tine sa crezi ca daca 2 milioane de oameni au o parere buna despre film, atunci filmul este bun(intro vreme toti oamenii credeau ca pamantul este plat)si asta nu l-a facut plat, sofistule=)))
@ tataflorica: vezi ca imiti prostia. aa nu, m-am inselat: esti prost! la ce blog ai, se iarta ca vrei sa fi destept si esuezi grav!
@sebi, te rog sa nu ma dezamagesti! astept o revansa, asa de genu aleia cu hartia igenica:))
iosa, nu-i asa ca-ti rozi unghiile ca nu poti sterge si mesajele de pe blogul asta? Pe al tau iti faci de cap.
Mda. In mare, Avatar nu are un fir narativ prea bine dezvoltat si este intuitiv inca de cand vezi trailer’ul. Insa totusi efectele si post-procesarea au fost foarte bine realizate. Nu l-am vazut in Iasi la cinema, l-am vazut tot la un IMAX in afara tarii si pot sa spun ca da, iti vine sageata in tine si vrei sa te feresti, deci este exact asa cum te asteptai tu sa fie.
PS. Ieri tocmai am vazut Sherlock Holmes si pot sa zic ca este foarte bine realizat si un film numai bun de sfarsit de an.
La multi ani!
mai bine prost printre destepti, decat destept printre prosti!=))io zic sa reflectezi asupra celor postate pe blogul tau, si apoi sa faci comparatii, cacanar analfanet si sofist, daca stii ce inseamna lucrurile astea. hai ca deja imi pare rau ca m-am coborat la un asa nivel ca sa intretin o discutie cu tine:))
Atunci urca inapoi… in pom!
@gabrieliosa să înțeleg că tu ești un vierme sub pământ ce analizează câcatul celor din pom?
Felicitări!
Aha. Tipic romanesc. Se abate de la subiect sa se dea el mare in filozofia cacatului. Jalnic. pa
)
@gabrieliosa ăăăă da!
Pfff! Jalnic cum iarăşi apar criticii cu părerile lor deştepte. Poate că nu are efecte ca la Up sau altele, dar filmul este interesant din alte puncte de vedere. Avatar..dacă vă întreb nici nu ştiţi să spuneţi la ce se referă! În fine am intrat aici să-ţi urez ţie şi soţiei tale Sebi La mulţi ani! Tuturor vă urez un an nou fericit! Mergeţi la film că nu degeaba este cel mai costisitor din istorie, nu vă mai luaţi după unii şi alţii!
Auzi, înţeleg că nu ţi-a plăcut filmul. OK.
Dar de ce regreţi banii pe popcorn? Că din textul tău nu reiese Era crud? Nesărat? Prea sărat? Prea mult unt? =))
probabil ca omu nu vroia sa manance pop corn, l-a luat doar asa de “fitză” =))
Avatar schimba felul cum vedem noi filmele la cinema. De acum toate o sa fie in 3D, chiar si banalele drame, ORICE!!! Pentru ca asta e viitorul. Plus ca e mai realist in 3D. Avatar a schimbat fata efectelor speciale la fel cum a facut-o si Star Wars in ‘77. Degeaba zici ca e fas…Cameron nu a intentionat nici un moment sa fie o poveste unica si impreivizibila. Din trailer iti dadeai seama despre ce e vorba si cu gandul asta m-am dus. Si nu m-am intors dezamagit.
A fost un spectacol vizual uimitor si cum n-am mai vazut. Up avea 3D mai putin ca asta, crede-ma, l-am vazut si eu in 3D, e varza. Plus ca Up e in totalitate animatie…Avatar e photo-realistic CGI !!! Nu se compara. E filmului anului in efecte speciale si atat. Si asta o sa primeasca la Oscaruri, premii pentru partea tehnica. Nu tu scenariu, nu tu actorie, poate pentru regie ca doar na, e sublima, cam peste tot.
Dar filmul e un eveniment tehnic de toata frumusetea. Sala era mai tacuta ca niciodata. N-am mai vazut asa ceva…si ce ai sa mai vezi in felul asta, o sa fie din cauza lui Cameron. Scoate acus Burton Alice in Tara Minunilor in 3D. Spectacol…la fel ca si Avatar.
Offtopic:
La multii ani 20010 !!!
@M0n0
L-ai văzut la Cotroceni?
Cu ocazia Sărbătorilor de iarnă , KronosBlog vă urează un călduros LA MULŢI ANI! Să aveţi multă bucurie alături de cei dragi! Fie ca anul care vine să însemne pentru tine o nouă treaptă pe care o urci. Îţi doresc o viaţa împlinită şi fericită! La mulţi ani!
@Takju. Nu, am auzit ca e varza IMAX-u din Cotroceni, singurul din Romania.
L-am vazut unde l-a vazut si VisUrat, in Iasi, la CinemaCity, in 3D.
Da, Monsters vs Aliens. Film 3D ca lumea. Doar acest fapt nu m-a facut sa adorm din cauza story-ului de … rahat.
mie mi-a placut destul de mult Avatar.. de ce? povestea, care ne demonstreaza cat de fomisti suntem (asa s-ar fi intamplat si in realitate) si efectele speciale..
@Sebi fiecare are o parere despre orice film, dar nu inteleg o chestie.. de ce suntem atat de revoltati si negativi? de ce nu putem sa zicem ca se putea si mai bine? de aia James Cameron si Roland Emmerich sunt printre cei mai buni regizori din lume? ca sunt prosti si fac filme proaste? nu degeaba Avatar a avut cateva zeci de milioane de $ incasari doar in prima zi..
p.s. @cel mai daca nu mergi la cinema din cauza ca a zis Sebi ca nu e fain.. inseamna ca n-ai coloana vertebrala.. inteleg ca Sebi e credibil, dar nici chiar asa.. asta e valabil pentru toti care au aceeasi parere..
p.s.1. La Multi Ani si tot ce va doriti!
Avatar chiar a fost o mare porcarie, de fapt anul asta am vazut foarte multe filme proaste.
Nici 2012 nu a fost o mare smecherie si tot asa ca la avatar lumea se inghesuia de nu aveai loc decat daca iti faceai rezervare cu 2 zile inainte.
[...] This post was mentioned on Twitter by ZeList, Blogging feed. Blogging feed said: rtweet_1 Avatar – Marele fâs al anului http://bit.ly/6gdh5i [...]
Nu am IMAX şi 3d de ăsta în Borşa. În Cluj este? Oricum, să zici că un film e bun pentru că are efecte, mă rog, e şi asta ceva. Eu l-am văzut pe calculator. Nu m-am uitat la ultimele 10 minute că era prea de tot plictisitor, iar elicoptere şi colonelu devotat armatei şi alte poveşti. Van Damme era mai amuzant.
Tre’ sa ma alatur sirului de oameni care nu-s de acord . Eu l-am vazut la IMAX in Bucuresti si mi s-a parut superb. Povestea este bunicica, cinematografia e top-notch. Nu poti sa te astepti ca la absolut toate filmele 3D sa te feresti de prostii care vin spre tine, asa cum nu toate filmele de la inceputul cinematografiei erau cu trenuri care intra in gara. Filmul a incercat sa ne tina concentrati pe poveste si pe actiune nu sa ne ia ochii cu niste efecte 3D si gata. “Up” si “M vs. A” nu se compara cu “Avatar”, daca vrei “cheesy” 3D iti recomand “Cloudy with a chance of meatballs”.
Pai tu te-ai dus la film sperand sa gasesti un scenariu gen shawshank redemption? era evident din trailer despre ce este vorba in film, eu nu m`am dus in ideea de a vedea cine stie ce scenariu extraordinar ci pentru ca iti promitea o lume extraordinara, ceva nemaivazut. Si intr-adevar , cameron s-a tinut de cuvant. Efectele 3D pentru ca nu au fost puternice a fost un plus, pentru ca nu`mi doream sa ies de la film luat de cap si ametit, a fost gentle touch 3D cu posibilitatea de a savura filmul. Crezi ca daca vroia , la bugetul filmului, cameron nu putea sa bage efecte 3D de te faceau sa sari de pe scaun? Nu cred ca asta a fost intentia. Acum sincer sa fiu, nu`mi amintesc cate filme S.F. au fost extraordinare din pct de vedere al scenariului, si Matrix a fost extrem de previzibil. Si Star Wars, si Lord of the Rings, toate au fost previzibile. Pentru ca asa sunt filmele S.F. in majoritatea lor, previzibile si fara vre`un scenariu magnific care sa te faca sa gandesti prea mult.
Ca tot am pomenit de Matrix, cred totusi ca Avatar a fost inspirat prea mult din acest film, implicit discursul lui Jack Sully dinaintea luptei, a fost parca identic cu cel a lui Morpheus din Zion.
Eh, de gustibus
Discursul ala a semanat mai mult cu cel din “300″, avea aproape aceeasi tonalitate.
Si eu care credeam ca sunt singura care gandeste asa! Intru si eu in clubul celor dezamagiti de Avatar.
Pentru cei care gusta filme din astea, a fost “miezul”. Pentru cei cu gusturi ceva mai elevate a fost un fas. era sa adoarma “soarele” langa mine, de cat de interesant era.
Noi l-am vazut acasa. A fost relativ misto. Nu este genul de film pe care sa il tin pe comp pentru o a doua vizionare insa. Pentru ca l-a facut Cameron, astept un “shitload of Oscars” …
Cel mai banal film al anului nu este Avatar ci 2012… Mie Avatar mi-a plăcut însă am auzit multe păreri împărțite, acum aștept să-l văd 3D
Ma asteptam sa fie o mizerie.Asteptarile cele mai mari le-am avut doar la efecte care 50% nu m-au dezamagit in rest vorba ta,un mare fas,nu vezi un storyline,o stiuatie,film super-comercial si mega-popularizat si atat.
Te contrazic si eu. Mie mi se pare foarte ok filmul…
deci tu ai vazut un film facut pentru IMAX intr-un cinematograf peste medie dar diferit mult de un IMAX
nu poti compara 15 *3 metrii cat are un 3D ca si ecran cu un 25*22 cat are un IMAX
eu am vazut filmul in singurul IMAX din Romania… (AFI cotroceni mall ) , si mi s-a parut incredibil ca si efecte, stil de prezentare / filmare . ca si comparatie am vazut trailerul oficial 1080p pe un sistem care duce asa ceva sunet 5.1 si efectul este 0. daca eu vedeam filmul pe asa ceva , fara nicio gluma ca ziceam ca tine ca e film de duzina.
comparativ, UP 3D vazut in Plaza … are doar unele moment de elemente 3D comparativ cu Avatar-ul ( vazut in sistem IMAX ) , unde capetele la toti se vad 3D , plantele au spatialitatea clara
povestea nu e fantastica dar hai sa ne gandim la un film de geniu cum este : Star Wars < unde in "episodul" cu steaua mortii oricine are cel putin cativa neuroni, stia ca o sa se termine distrugand-o …
hai sa nu banalizam totul de dragul modului romanesc de a fi giga contra de fiecare data
ps. mai fa o plimbare la afi si incearca acolo
ps.2 ameteala din articol cu 3d imax este ridicola, poate poti sa reformulezi articolul sa inteleaga lumea ce ai vazut tu
Filmele vazute la cinema se impart in 2 categorii: filme capodopere, unde aplauda toata sala in picioare, la sfarsitul lor (cum a fost Nunta muta) si blockbustere, unde te duci sa vezi efecte speciale si sunet. Avatar este un blockbuster, este un film pe care daca nu-l vezi la cinema, n-are farmec.
Lasand deoparte previzibilitatea scenariului, n-a remarcat nimeni faptul ca prin acel avatar, Jack se simtea intr-o lume minunata datorita faptului ca putea merge pe propriile picioare?
Am vazut filmul la Imax, impresionant deoarece a fost primul film 3d pe care l-am vazut, dar au fost si neajunsuri. In primul rand subtitrarea era 2D, ca sa o poti citi trebuiau dati ochelarii jos. In al doilea rand 90% din film nu a fost focalizat cum trebuie si din aceasta cauza peisajele nu s-au putut vedea prea bine. Filmul este bunicel, foarte previzibil dar totusi frumos.
@punKreas primul comentariu pe gustul meu si cel mai la obiect… lasati analiza ca nu sunteti critici de film; uitati’va si bucurati’va de peisaj,a sa ca o carte colorata; ati uitat sa mai fiti copii.. pacat
Pareri pro si contra. E bine. Asa trebuie sa fie. Sinusoida. Plus si minus. Diferenta de potential e viata
Hai sa lasam bullshit-ul. Fiecare are expectantele sale. Fiecare va gasi mai mult sau mai putin sau deloc in acest film. Asa ca hai sa bem un pahar in cinstea neuronilor consumati cu cap si nu in contradictii copilaresti.
Ce ma irita e faptul ca am citit pe net o groaza de pareri pro si contra, despre Real 3D si IMAX, care e mai bun, care merita, care e DEEP, MIEZ, cum vreti voi.
Eu am vazut partea mea de Avatar la Cotroceni in sala VIP. Care, la nivel de ROmania, o consider cea mai ok varianta din toate. Voi merge si la IMAX de curiozitate si asta pentru ca nimeni nimeni NU VREA domnule sa zica (sau poate nu sunt acele persoane pe net) care e diferenta clara intre:
1. sala 3D (inca nu stiu daca e REAL 3D sau…) in care ruleaza filmul (sala normala sau VIP – exista si diferente intre astea 2);
2. sala IMAX – Cotroceni (nu alta sala de prin Australia sau alta tara cum am mai vazut postat – DOH! de parca alearga careva sa se duca acolo cu jet-ul personal).
Spre exemplu: ce pot zice eu despre sala VIP. Este o sala de maxim 40 locuri, ecran mic, dar suficient de mare pentru cat de aproape esti de el. Scaunele sunt fotolii, comandate digital, cu reazam reglabil pentru cap si gambe. Masa pe care sa-ti tii jucariile. Spatiu de 1m cel putin intre tine si celalalt rand. Prin urmare CONFORT maxim (raportat cu alte sali din oras, evident – confortul maxim real e doar acasa). Poti servi ce doresti, cat doresti de la bufet si bar, in pretul biletului. Calitatea imaginii a fost ok. Nu am idee, e primul 3D vazut dar mi-a placut. E interesant realizat. Am stat insa pe primul rand si am avut nevoie de timp sa-mi obisnuiesc ochii cu tot ce se misca, ca sa prind cat mai multe din efecte si sa incerc sa le inteleg cum au fost realizate. Ba chiar imi dadeam ochelarii jos sa vad diferenta intre cadrul 2D si cel 3D de profunzime. Filmul acesta pe 2D nu are nici o valoare din pct de vedere al muncii astora. Asa ca doar pe un Blu-Ray sa-l vezi pe un TV 3D (care isi permite asa ceva ). Oricum pt sala VIP recomand locurile centrale aka 4 – 5 – 6 de pe randurile 2 si 3 pentru vedere optima.
Asa ca speram si eu la comentarii pro sau contra legat de calitatea IMAX si nu de vai ce fel a fost tufa aia din film sau ce story-line, etc. Numai comentarii aiurea in plop. Nici un comentariu tehnic sa zic cum e sala, cum stai pe scaun, te simti bine, nu te simti bine, se vede bine, nu se vede bine, ce locuri in sala sa cauti, care e cel mai bun punct vizual, este sau nu este ecran IMAX (ca dimensiuni), se proiecteaza toata suprafata lui sau nu, etc. sau e doar marketing sa ia romanasului banu` aiurea ca deh, sa se laude si el la nepoti ca fuse si vazuse marea cu sarea.
Am obosit scriind de pomana. Ii pasa cuiva ? Nu!
hmm, nici nu stiu cu ce sa incep, inca imi furnica mintea dupa un asemenea plonjon in mintea… hmm, nu stiu, a mea, a lui james cameron sau in mintea noastra a tutoror caci asta cu siguranta e un pod, un bondage intre experientele pe care le-am avut ca om si o epica povestea ce mi-a creat amintiri frumoase…
am savurat povestea pana la capat, am sorbit cu nesat fiecare frantura de realitate ce imi era animata, desavarsita pana la capat… cu mare atentie, asemenea unui chirurg ce se afla la apogeul carierei, cameron a facuto, a scos din piatra amorfa o statuie magnifica a maretiei imaginatiei unui geniu, filmul asta perpetueaza odisea transformarii umane ce s-a debarasat de gandirea redundanta a mileniilor ce a inchis pentru totdeauna forta visului uman…
un mare film ce mi-a amintit de tragedia indienilor ce au fost anihilati de o forta superioara material dar nu spiritual, de altfel intreg filmul mi s-a parut un imn inchinat maretiei sentimentului uman si nu doar efecte speciale, asta depinde si de stare pe care o ai la momentul cand vezi filmul vs starea pe care ti-o induce filmul…
ps, nu am vazut filmul la cinema din motive tehnice…
Avatar este un film supra-mega-mediatizat, nu cred ca am mai vazut atata tam-tam pentru vreun film. Prima reclama despre el am vazut-o a fost acum doi ani!! cand deja era super asteptat. Am vazut filmul si… intr-adevar, ma asteptam la mai mult, in special de la efectele 3d (povestea era logic sa fie ceva clasic hollywood-ian, asa ca nu a fost nicio surpriza).
Cred ca are in schimb atata succes pentru ca lumea are nevoie de povesti, de basme, de fantastic. Ne-am departat de povestile bunicilor, cu zane, unde intotdeauna binele invinge si traim intr-o lume pragmatica, tehnologizata si foarte bine infipta in viata de zi cu zi. Totusi, inca suntem niste copii (ceva mai mari) care au nevoie de povesti colorate, cu luminite multe, in care ne schimbam corpul dupa cum ne vine mai bine… , iar nenea (James) Cameron exploateaza cu succes si la nivel inalt nevoia omului modern pentru povesti sclipicioase (sclipici+kitschoase).
cel mai simplu si previzibil subiect de pe Terra…inca mai astept sa se intample ceva
@nume necesar
ecranul este imens, nu poti estima clar marimea dar iti acopera tot unghiul vizual
vad multe persoane care se plang de subtitrare – extrem de ciudat pt. ca in prima zi de rulare cand am fost si eu a mers excelent. ochelarii i-am dat jos de 2-3 ori sa vad diferenta fata de 3d ( nu se intelegea prea mult ) iar subtitrarea nu era lizibila. cu ochelarii era altceva si imaginea si subtitrarea au fost excelente. totusi, din cauza ecranului imens pentru a citi subtitrarea trebuia privit in jos mult si se pierdea zona de sus asa ca eu am renuntat dupa 10 minute sa mai fiu atent la subtitrare.
ca unghi de vizibilitate capul trebuia intors cam la 45 de grade pentru a vedea obiectele cum dispar iar efectul respectiv era dragut, pentru ca in mod normal stai cu privirea centrate pe mijlocul ecranului si cu coada ochiului nu acoperi zona respectiva.
calitatea salii – ok , spatiu extrem de prost pentru cumparat rontaieli, se intra chinuit in sala, se iese si mai greu, trecandu-se pe langa 2 camere de supraveghere pe un hol minuscul iar la final 2-3 angajati aduna ochelarii, inca un paznic , iar chiar la iesirea din hol si revenirea in holul interior al mall-ului era si un detector de coduri magnetice cu inca un paznic langa.
scaunele din sala sunt mici spre foarte mici ( eu am 75 kg si 1.81 – abia am incaput ) , nu exista loc pentru suc / mancare …asa ca pe langa ca scaunele sunt mici .. o geaca aruncata pe scaun si un suc deja te-au rezolvat.
sper ca i-am ajutat si pe cei care vroiau detalii tehnice despre sala
cele mai bune informatii tehnice eu le-am citit inainte sa ma duc la film aici :
http://www.go4it.ro/muzica-si-filme/cinema-city-gata-de-inaugurare-ce-vedem-si-cat-ne-costa-5114941/
ps. la o emisiune despre filme de pe guerilla am auzit inainte de a vedea filmul, un interviu cu cineva de la afi … si spuneau ca subtitrarea vine separat complet , pe filmul imax neputandu-se adauga subtitrare … si ca s-ar parea ca restu filmelor sa vina dublate
aoleu, ce de păreri pertinente… ca oaia, nu alta!!! =))
io zic că sunteţi fani becali… unu’ zice “bă, nu-mi place”, şi ăilalţi repetă-n cor!!! =))
btw, mie mi-a plăcut avatar.
la urma urmei, e singurul film cât de cât digerabil al lui 2009… comparat cu fâsul de 2012… speram să fie mai de Doamne-Ajută, doar joacă john cusack în el, nu un actor de seria d în el… ţeapă!!!
iar povestea e chiar bună…
cui nu-i place sf-ul, să se uite dracu’ la “tânăr şi neliniştit”, film potrivit iq-ului propriu, nu să-şi răcească gura aiurea!!!
Sebastian sa te duci la un oftalmolog, poate ca ai probleme la ochi si poate din aceasta cauza nu ai putut aprecia filmul. Serios , am citit undeva ca sunt persoane la care lucrurile se intampla altfel… cu 3d-ul cu polarizarea asta.. . Recomand cu caldura tuturor sa se duca la film.
http://failblog.org/2010/01/10/avatar-plot-fail/
Fututi crucea matii
prima oara cand am vazut un film 3D a fost acum mult mult timp, la disney am simtit ca, chiar imi urcau pe pantaloni soriceii scapati din cusca…brrr…
a doua oara a fost la Universal Studios unde magarusul din Shrek chiar mia stranut in fata…hilar si jenant in acelasi timp, oricum funny.
avatar, am citit toate comentariile de pe aici, imi place cum scrie si sebi si cum prietenele vroiau sa incercam am fost azi si lam vizionat. din pacate locul nu a fost cel mai bun, adica nam stat in mijlocul salii ci putin pe margine, totusi sa simtit 3D-ul si a fost chiar interesanta senzatia, dar fata de experientele din trecut…mmm…cam slabut.
filmul in sine, scenariul este previzibil, dar asta se vede din trailer.
ce ma impresionat si pentru care imi pare bine ca am mers a fost munca lui cameron, pentru ca a creat o lume, suna cliseu, dar mesajul filmului a fost un lucru pe care nam sal uit sigur, un mesaj care ne este transmis de acest film:
dincolo de cunoasterea umana poate exista o alta lume, o lume in care lucrurile sunt pure inca, si cum oamenii au distrus pamantul de a lungul timpului asa incearca si acum sa distruga natura si ce este in jurul lor pentru niste banii, putere, orgoliu, etc.
daca va aduceti aminte biologia si anatomia, plantele, animalele si umanul sunt niste mistere complexe si in perfecta balanta, in ziua de azi noi constient sau inconstient distrugem prin ceea ce numim noi evolutie, o distrugem pe mama terra…iar asta este trist.
cred ca acest film a fost facut si ca un strigat de ajutor, de atentie asupra planetei care ne gazduieste, desi e greu, dar nu imposibil, ar trebui sa ne gandim la schimbari.
Bun, am vazut aici cateva commenturi si tin sa tin partea celor care se declara impotriva lui.
1. Am citit undeva un post laudativ la adresa lui Cameron, care spunea: Cameron se intoarce mai mare mai tare mai matur. MMatur pe naiba. Teribilisme ca-n filmul asta in putin filme am vazut. Firul epic subtire, ideea diluata, personajele fara putere de discernamant etc. Parca au fost programate fortat sa stea de-o parte a taberei sau de cealalta.
2. L-am vazut la IMAX si tin sa anunt ca… tot respectul meu scenografilor, dar efectele 3d nu m-au impresionat. Nici o filmare spectaculoasa care sa te arunce in fundul prapastiei sau in gura balaurului.
3. Am vazut un Cameron mai pueril ca oricand, un Cameron care m-a dezamagit, un Cameron care sincer s-a senilizat inainte de vreme.
Sa te apuci sa arunci cu bombe si laser intr-o idee cu mult potential sa o faci varza si sa cheltui sute de milioane de dolari pe marketing si difuzarea in cinema este intr-adevra un motiv de depresie.
Nu zic, s-ar putea sa prinda spectatorilor “de suprafata” care vor sa vada gloante si explozii, dar ma indoiesc ca peste 1 an entuziasmul insuflat de marketing-ul agresiv va mai fi resimtit chiar si de ei.
Nu-ti poti pacali publicul in halul asta.
Un regizor de tot rasul. Daca l-am respectat candva pentru Abisul (il consider capodopera vietii lui), sau Aliens acum pentru mine, Cameron este egal cu 0.
Cine nu l-a vazut poate incerca sa-l vada. Pot spune un singur lucru – cand a fost lansat Stapanul inelelor eram rezervat si ma gandeam “alt mosntru al marketingu-lui” – referitor la film.
Dupa ce l-am vazut…. jos palaria, tot respectul. Epopee cinematografiica cu adevarat. Asa ca mai bine il revedeti pe asta si-ii cautati extended version. O sa va bucurati mai mult de el decat de avatar.
Dupa cum ai descris un film care dupa parerea multor critici este cel putin bun,pot spune ca esti o vita care vrei sa iesi in evidenta spunand ca nu iti place ce le place celorlalti.Daca tu atat ai inteles din film,inseamna ca atat creier ai.Si a fost votat si cel mai bun 3D aparut vreodata,cred ca l-ai vazut in vreo ghena de gunoi tu,eu l-am vazut in Bucuresti,Imax si a fost bestial.Il vazusem si acasa TS asa ca nu am fost impresionat in special de grafica.
Penibil articolul, la fel ca si articolul cretin din catavencu, cu “6 motive de kkt”. Dar e mai bine sa fii un troll si sa arunci cu mizerii intr-un film decat sa-i gasesti o singura calitate macar. Probabil ca ai avut locuri proaste, ai stat langa un cocalar jegos, n-ai stiut sa-ti pui ochelarii pe ochi sau n-ai avut unde sa scuipi semintele, e problema ta. Dar sa compari filmu asta cu prostioara aia de Up, cu bosorogul si plodul retardat, mi se pare la mintea copiilor. Good luck la alte vizionari, si la traficul obtinut din “trolljob”.