In U.S.A. exista legi clare care protejeaza cetateanul. Sigur, aia au un stat care functioneaza, asta spre deosebire de parodia noastra. Nu-s perfecti, insa cel putin la legi sunt asi. Orice contract cu penalitati abuzive se poate contesta in instanta. Orice contract cu dobanzi prea mari se poate contesta. Orice chichita care nu e scrisa in CLAR poate fi modificata, si banca bate din buze neajutorata.

Cacat, daca maine bancile fac un contract de 300 de pagini va trebui sa-l citesc pe tot? Nu zau? Si peste 6 luni sa citesc un tom de 1000 de pagini? Si daca nu stiu legea exact?

E prea usor sa arunci cu vorbele, ca “omul trebuie sa citeasca”. Da, trebuie sa o faca. Dar nu e doar raspunderea lui.

de 20 de ani, asa se fac o buna parte din marile si mediile smenuri din tara, si de vina e ala care semneaza, la urma urmei, pentru ca-i de datoria luis a stie la ce anume se inscrie sa respecte, nu?

E mai simplu si mai insignifiant in raport personal daca furi un pic de la multi decat daca furi mult de la putini, asta-i mentalitatea, si la noi inca mai merge facuta treaba asta legal, pentru ca romanu’ e pururi pe graba si nu-l doare capu’ unde-si semneaza responsabilitatea si la ce. Si sincer, is de-acord cu tine ca astia care se vaita de treburi de genu’ asta si-o cam merita.

Atata timp cat nu vorbim de banci in mod direct, unde bancile “isi rezerva dreptul” de a modifica cifrele, cu instiintarea clientului, cica; instiintare care-ti vine pe posta dupa 1 an si 7 luni de cand intrase in vigoare la un credit pe 10 ani. Nu se putea da un telefon oare? … Civilizatia nu prea dainuie in fata teoriei ciolanului la noi in tara…

Nu inca, din pacate…