Pentru toti cei care au o problema
Scris de VisUratIn ultimele zile am remarcat cateva probleme in comentariile de pe acest site.
Prima problema este legata de reclama din stanga. Acest site este optimizat pentru rezolutii peste 1280. Imi pare rau, dar rezolutie de 1024 am folosit ultima data prin `99, poate 2000. Tehnica a avansat, echipamentele au evoluat si, odata cu ele, a evoluat si internetul. Cum ar arata acum un site optimizat pentru 800×600?
Asa ca, ii rog pe acei care au problema cu reclama din stanga, sa inteleaga ca un monitor nou de 20″ costa mai putin decat un telefon mobil si isi face toti banii. Asa ca nu mai dati vina pe site sau pe reclama in conditiile in care monitorul vostru nu suporta rezolutiile la care este optimizat site-ul si reclama respectiva. Eu folosesc rezolutia de 1360×768 si site-ul si reclama merg fara nici o problema. O solutie pentru cei care au probleme ar fi sa dea click pe titlul articolului si nu pe “more…”.
A doua chestie care am remarcat-o in comentarii este cea legata de problemele unor cititori cu alti bloggeri. Unii comentatori nu realizeaza faptul ca aici nu este un blog pe care sa te plangi despre altcineva. Aici se comenteaza la subiect sau pe marginea lui. Cand eu scriu ca tiganii iti dau in cap pe strada si nu le face nimeni nimic, sterg comentariul care spune ca nu mai stiu ce blogger a facut si a dres. Nu este la subiect, nu ma intereseaza. Ai o problema cu cineva, o rezolvi cu acel cineva sau postezi pe blogurile care iti permit acest lucru. Nu mi-o luati in nume de rau, dar eu nu vreau sa ma mai implic in aceste scandaluri. Mi-a ajuns.
In rest, numai de bine.




man, rezolutiile de care vorbesti sunt dificil de aplicat la laptopuri cu ecran <=15" – ca nu mai vezi ce scrie. nu te enerva pe oameni ca nu isi cunosc pc-ul – sau inca mainavigheaza cu netscape , desi mozilla e cam acelasi lucru. . .
in rest, sanatate.
Comment by Bitangu — September 30, 2009 @ 10:26 pm
La 15″ rezolutia standard a oricarui LCD este 1280×1024 sau 1400×900 pentru wide. Asa se fac astea, probabil de acelasi chinez pentru orice brand. La anumite modele rezolutiile sunt chiar mai sus, dar rar. Si intr-adevar, ultimul 1024×768 pe care am pus mana a fost un AOC ingalbenit. Go Sebi! D-apai la urma urmei, poate doar PacMan sa se mai vada la mai putin
Comment by Ensi — September 30, 2009 @ 10:40 pm
@Bitangu: nu m`am enervat pe oameni ca nu`si cunosc PC`ul. M`am enervat pe dobitoci care nu realizeaza ca nu`i vina mea si pun comentarii de genul:
Asta spune unul care mai mult de 1024 nu poate. Si se pare ca e vina mea pentru ca el nu are o scula care sa vada mai mult de 1024.
Comment by VisUrat — September 30, 2009 @ 10:49 pm
“Acest site este optimizat pentru rezolutii peste 1280. Imi pare rau, dar rezolutie de 1024 am folosit ultima data prin `99, poate 2000.”
fara sa crezi ca arunc cu pietre, e doar o intrebare: postezi pentru tine sau pentru cititori?
spor la scris!
Comment by raducu — September 30, 2009 @ 11:19 pm
domnule bloger , nu toti putem sa facem bani cu zecile de mii de euro , cum faci dumneata din blogareala , poate sintem niste amariti de muncitori semianalfabeti , nu personaje din virful blogului romanesc si mondial – si totusi , din salariul de 250 de euro , am strins ban pe ban si ne-am luat un computer second hand , CA VREM TOTUSI SA NE INFORMAM , SA DEVENIM MAI CULTI – citind somitati din sfera mediei on.line cum esti dumneata.
Asa ca te rugam frumos , IARTA-NE daca ti-am gresit , si daca nu sitem asi in computere , ca pentru noi pentiumul 4 e mega util si bun , ( nu toti butonam in 99 -2000, calculatoare mega rapide cu monitoare high definition ca dumneata).
Comment by roc — September 30, 2009 @ 11:30 pm
bitangu are dreptate.stiu ca banii fac legea, dar care e morala?
Comment by cirstea florin — September 30, 2009 @ 11:34 pm
Laptopurile au cam acoperit piata calculatoarelor in Romania. Este mult mai practic un laptop in ziua de azi si preturile au scazut mult. La 11-12 milioane iti iei un laptop decent.
Acum sunt in top cele mici (eeepc) cu monitoare la fel de mici si reclama respectiva chiar devine enervanta
Comment by Alex Olaru — September 30, 2009 @ 11:58 pm
visule, ai statistici, foloseste-le.
zice la statistici ca cititorii tai au majoritatea rezolutia peste 1280?
Comment by dAImon — September 30, 2009 @ 11:58 pm
Eu zic că ar trebui să scoţi nişte statistici din Analytics să vadă şi lumea câtă pondere are rezoluţia de 1024, ca să nu mai vorbim de 800.
Dar eu tot nu înţeleg care e problema? Coloana în care apare conţinutul are 570px lăţime, iar blogul în total are 980px. Deci, tot ar trebui să fie lizibil.
@bitangu: rezoluţiile laptop-urilor încep de la 1280 în sus. în ce priveşte Netscape, mă îndoiesc. NetScape a murit demult.
@raducu: blogul tău ce lăţime are? tu pentru cine postezi?
@roc: şcoala e gratis. locuri de muncă se găsesc.
Comment by Ruben — October 1, 2009 @ 12:07 am
Da’ la noi, ăştia cu netbook-uri minuscule, de 10 ţoli, nu te gândeşti?
Comment by ovi sirb — October 1, 2009 @ 12:09 am
Poate totusi era o idee buna folosirea target=”_blank” pentru acel link.
Comment by iHacks — October 1, 2009 @ 12:24 am
Stop bitching guys, pe 1024 site-ul e perfect utilizabil, nu e niciun scroll aiurea!
Comment by Ionut Staicu — October 1, 2009 @ 12:29 am
Nici eu nu am probleme in 1024 cu site-ul. Probabil cei care au scris mai sus au alta problema.
Comment by iHacks — October 1, 2009 @ 12:33 am
Confirm “problema” cu banner-ul. Mentionez ca intampin aceasta problema pe 3 monitoare:
- PC cu 1440 x 900
- Laptop cu 1280 x 800
- PC cu 1280 x 1024
Folosesc Firefox si All In One Sidebar. Chiar si cu sidebar-ul minimizat (adica doar butoanele de sidebar vizibile) mi se suprapune reclama peste continut.
Si nu ma deranjeaza reclama, ma deranjeaza ca nu merge sa selectez textul din zona aia fara sa dau click pe reclama, ma deranjeaza ca nu merge sa dau click pe linkurile din articol atunci cand sunt pe reclama si ma deranjeaza ca reclama nu se deschide in fereastra noua.
Incearca si tu sa ii faci o redimensionare atunci cand ecranul are rezolutie mai mica. Sau incearca sa o dezactivezi dupa ce da primul click cineva pe ea, sau macar sa se deschid in tab nou.
PS: nu cred ca majoritatea vizitatorilor tai sa aiba rezolutii peste 1280.
Comment by Luxian — October 1, 2009 @ 12:49 am
@Luxian: ai fi surprins sa afli ca majoritatea vizitatorilor mei au rezolutii mai mari de 1280… uite aici ce zice google analytics.
Comment by VisUrat — October 1, 2009 @ 12:58 am
si eu sunt pe laptop si am aceasi problema, solutia e simpla, in loc sa apasai pe more apasati pe titlu…
Comment by gc — October 1, 2009 @ 12:59 am
Si totusi acei 20% conteaza …
Oricum “problemuta” poate fi rezolvata foarte usor, cu un z-index sau cu o reconfigurare a suprafetei de link. Dar cred ca stii asta deja.
In plus vad ca problema nu mai apare decat pe aproximativ 10 px din partea stanga peste box-ul textului; ai rezolvat-o?
Iar ca fapt divers … eu cred ca mai bine optimizezi pentru 1024×768 caci o sa mearga ok pe toate rezolutiile mai mari, desi se vede mai mic. Sau sa faci o partajare procentuala.
Acum depinde de nisa de vizitatori pe care o a tu insa, la nivel global, procentul celor care folosesc 1024×768 depaseste 40%. Multi o fac pentru ca s-au obisnuit asa, nu pentru ca nu le suporta monitorul mai mult … eu o fac pentru ca fac web design si inca consider ca mai bine optimizez pentru 1024×768 si merge bine peste tot.
Shit … am inceput sa ma dau destept si nu e bine … dar sper ca sunt scuzat de data asta …
Comment by Lucian — October 1, 2009 @ 1:28 am
Apropo, întreb şi eu ca prostul: toată problema asta nu s-ar rezolva dacă i-ai da divului respectiv (cel cu skifun, poziţionat absolut), un z-index negativ? Dacă da, ai rezolva cam toate problemele, în afară de comentatorii dobitoci.
Comment by ovi sirb — October 1, 2009 @ 1:28 am
A, uitasem sa zic … la tine asta nu poate fi numita problema chiar deloc.
Arhi avea o problema majora pe IE8(7) si cred ca si pe FF, la ultima tema pe care o pusese:
nu mergea click dreapta pe titlu sau “more”(sau click pe scrool) ca sa deschizi in tab nou.
Era enervant, mai ales pentru mine care deschid taburile apoi ma apuc sa citesc
Bine ca a revenit si el la ultima tema.
Comment by Lucian — October 1, 2009 @ 1:30 am
Dacă îți apare prin statistici unu’ cu 1200×1600, ăla îs eu, mi-am întors monitorul invers
Comment by Laur — October 1, 2009 @ 1:42 am
Sebi, e blogul tau si e dreptul tau sa il optimizezi pentru ce rezolutie vrei, dar totusi standardele de web design spun (inca) ca orice site curat ar trebui sa se vada vine si pe 1024 * 768…
Comment by Bogdan Epureanu — October 1, 2009 @ 1:46 am
@Ruben – nu vad care e relevanta… dar o sa-ti raspund. blogul meu are 980pxl latime. si postez pentru mine. daca cineva vrea sa ma citeasca, n-are decat. nu pot decat sa ma bucur.
dar ca sa intelegi la ce ma refeream, afla ca am schimbat tema deoarece cea veche dadea unele balbe pe Explorer. din analizele mele de la gostats.com am vazut ca utilizatorii sunt aprox. juma-juma Firefox-Explorer. oare am schimbat tema pentru mine? eu stateam bine-mersi pe Firefox si vedeam totul corect…
Comment by raducu — October 1, 2009 @ 2:51 am
Eu încă tot nu înţeleg de ce aşa mare agitaţie pentru 1024? E optimizat şi pentru 1024. Blogul are 980px lăţime. În plus, pe 1024 nu se vede reclama… Ce tot atât?!
@raducu: despre care IE vorbeşti? dacă e IE6, atunci nu mai are rost să discutăm. IE6 e cel mai trist browser creat vreodată şi e pe cale de dispariţie. IE7 nu străluceşte, dar s-au făcut progrese. IE8 se comportă acceptabil.
Comment by Ruben — October 1, 2009 @ 3:08 am
@ruben: buba era alta: pe 1024, div-ul ăla invizibil care te duce la skifun.ro, şi care teoretic stă peste poza lui Sebi cu placa (poziţionat absolut), se suprapunea peste 100 şi ceva de pixeli din restul blogului, chiar dacă reclama nu se vedea. Astfel, dacă dădeai clic pe text, link, poză, orice care era sub divul invizibil, te ducea la skifun.ro. I.e. dacă dădeai clic pe “more”, să citeşti mai mult din articol, te ducea la skifun şi nu la articol. Divul ăla acapara mouse-ul
S-a rezolvat, însă.
Comment by Ovidiu Sîrb — October 1, 2009 @ 3:11 am
@Ovidiu Sîrb – noah bine ca ai zis-o tu, ca eu nu ma pricepesc la d-astea
da’ in bucatarie-s zeu, asa ca ma bag la comentat retete culinare
fir intins la somn!
Comment by raducu — October 1, 2009 @ 3:19 am
Am verificat, site-ul se vede foarte bine în lynx.
Comment by Gigi — October 1, 2009 @ 8:19 am
Hai mă, să fim serioşi, 1024×768 e pentru monitoare de max 15″. Nu-ţi trebuie venituri de zeci de mii de euro să-ţi cumperi un monitor de 17+.
Chiar şi pe laptop folosesc mai mare, că deah, dacă tot am monitor mic, măcar să-mi încapă chestii pe el, chit că totul se vede mai mic. În loc să vă văitaţi că n-aveţi bani de mai mare sau că nu voi trebuie să vă adaptaţi la blog, ci blogul la voi, mai bine aţi lua în seamă nişte sfaturi. Cum ar fi ca maşinile să se fabrice cu frâne proaste, pentru că-s mai ieftine şi mai multă lume îşi permite?
p.s. N-ai bani de un monitor mai mare? Du-te şi munceşte, ce pierzi vremea pe bloguri?
Comment by Fr3ak — October 1, 2009 @ 9:41 am
Oare nu ar trebui optimizat site-ul pentru redimensionare automata, care sa dea bine la orice rezolutie?
Comment by Ciprian — October 1, 2009 @ 9:42 am
la mine pe Safari(4.0.3)nu face nici o figura la nici cea mai mica rezolutie,decat ca la rezolutie foarte mica nu se mai vede reclama.Cred ca unii din voi aveti probleme cu brows-erele !
Comment by StefanS — October 1, 2009 @ 11:45 am
Da, ce sa spun.s-a suparat Visurat ca am rezolutie de 1024x 768. Imi duce monitorul si 1280 x 1024,dar nu sunt obisnuit cu ea. Inteleg ca site-ul ti-e optimizat pt rezolutia aia.Dao in cacat de treaba,dar ma dispera ca reclama intra pe tot ecranul si nici macar nu am un X de unde sa o inchid sau macar sa o minimizez. Si citesc de 1 an blogul,iar pana acum nu mi s-a intamplat. E vreo problema ca ma dispera reclamele? Sa inteleg ca te adresezi tuturor.Sau 1280 x 1024 e un criteriu de selectie a cititorilor. I am off. Vreau sa inchid subiectul Snt satul de site-uri unde alergi cu mausu dupa X si fuge de tine. De la tine am pretentii visule. O zi buna si scuze daca te-am jignit cu ceva.
Comment by Ratzoiu — October 1, 2009 @ 1:17 pm
Deja sunt cu nervii prastie ! Atatea comentarii pe un subiect care nu e subiect ! Baiatul are voie sa faca ce doreste cu pagina asta de net…face ce doreste si basta !
Oricum, majoritatea comentatorilor si incuzandu-l si pe autor…oameni buni, mai usor cu nasul pe sus ca este rarefiat aerul acolo si te poti sufoca !
Restul sunt detalii !
Bafta si sper sa dispara pagina asta de pe net ca ma ucide usor usor…si da am si timp de pierdut si bani de cheltuit si altele…
Comment by Cristi — October 1, 2009 @ 1:21 pm
Ba terminati in pula mea. Folositi Google Chrome si gata cu problemele.
Comment by robert — October 1, 2009 @ 1:43 pm
Bai, am si eu o problema cu reclama aia. Nu ma lasa AdBlock-ul s-o vad. Gata, nu te mai citesc.
Comment by Ozzi — October 1, 2009 @ 2:23 pm
de ce va tot stresati? ..add block plus / flash block / no script = navigare super curata
rar, dar foarte rar trebuie sa mai adaug “ad labam” inca 2-3 block-uri generice… in rest site-ul asta arata excelent , chiar vroiam sa-l intreb pe sebi de ce nu a mai pus nicio reclama
http://img3.imageshack.us/img3/2338/clipboard01xm.jpg cam asa arata la mine
Comment by IuliusAugustus — October 1, 2009 @ 2:26 pm
Sincer sa fiu, reclama din stanga, ideea ei, mi se pare cea mai inspirata de pana acum. Chiar m-a facut sa ma duc sa ma uit ce ofera ei pe acolo.
Comment by cristi — October 1, 2009 @ 7:18 pm
Bine ca laptopurile mele duc 1280×768
Da’ a fost o perioada cand ad-ul ala cu Ski reactiona la click pe suprafata alba, chiar si la rezolutia asta. Clickul pe suprafata alba de langa ad era fortat de flash, ca sa poata scrolla lumea mai departe in articol.
Comment by Radu C — October 1, 2009 @ 8:24 pm
greseala ta este ca nu realizezi faptul ca unii cititori nu sunt soareci de internet. eu de exemplu nu vad nicio reclama ostentativ dar nici nu stiu ce rezolutie am. extraordinar, daca aveam setata o rezolutie mai mica sau daca aveam vreun laptop sau un calculator mai putin performant era vina mea ca nu puteam sa te citesc, nu eram suficient de trendy pentru tine. esti nesimtit.
Comment by bravos — October 5, 2009 @ 6:00 am