Un amuzant articol al unui cunoscut autor de pe un indragit blog

Unul dintre cele mai indragite obiceiuri ale televiziunilor din Romania (si prin indragit inteleg, fireste, groaznic de enervant) este acela de a evita cu orice pret sa faca publicitate mascata, chiar daca in felul asta distrug complet stirea. De pilda, aflam ca un ins cu frica lui Dumnezeu “a calcat pe trecerea de pietoni cinci pensionari, dupa care a demarat in tromba la volanul unui autoturism de lux de fabricatie germana”. Nu stiu, ma gandesc ca ar fi mai logic sa spuna ca masina era, sa zicem, un Bugatti Veyron, pentru ca poate un telespectator vede pe geam un Veyron in fata blocului, suna la politie si astfel individul o sa fie prins ceva mai rapid. Stiu ca in general se spune numarul de inmatriculare al masinii, dar fiti sinceri: va uitati de obicei la numerele masinilor (afara de cazul, ceva mai putin comun, in care va lovesc) sau la marcile lor? De asemenea: unde e publicitatea mascata? Cine cumpara masini pe criteriul “A, asta e o masina buna, uite cati pensionari a putut sa calce cu ea pe trecerea de pietoni, nu ca rahatul asta pe care il acum cu care abia i-am rupt picioarele unui boschetar”? (de fapt, s-ar putea ca Becali sa aiba niste veri care cumpara masini exact asa, dar asta e un caz mai special)

Tot asa, aflam ca, potrivit Ministerului Sanatatii, “o populara marca de iaurt” (sa zicem) ar putea contine substante toxice (sa zicem, plutoniu). Eu, in prostia mea, ma gandesc ca stirea nu prea are sens daca nu dai si numele marcii. Se pare ca si unele televiziuni si-au dat seama de asta si uneori mai dau o poza blurata a produsului, in care nu pot vedea marca dar pot sa imi dau seama ca e, de pilda, albastru (ambalajul, nu iaurtul ), sa ma duc in supermarket si sa elimin din meniul meu toate marcile de iaurt albastre. Pe de alta parte, continuu totusi sa cred ca n-ar fi publicitate mascata sa spuna numele iaurtului cu continut ridicat de plutoniu, dat fiind ca n-o sa dea lumea iama sa si-l cumpere ca sa-si faca pe balcon un mini-reactor nuclear (si asta pentru simplul motiv ca majoritatea romanilor au deja balcoanele ocupate cu damigene, cadre de bicicleta si anvelope).

In acelasi spirit, acum 3 zile la stiri (nu, nu spun unde, era un “popular canal de televiziune romanesc”) ca un copil a murit “la o clinica privata”. Bine, nu mi-a fost greu sa caut pe net si sa aflu ca era CMU, dar cat de greu e sa spui numele clinicii, mai ales ca era si prezumptivul vinovat? Pentru ce au mai dat stirea? Daca tot au dat-o, nu era poate important pentru oamenii care isi mai duc din cand copiii la clinici sa stie unde ar putea sa-i duca ca sa-i si ia inapoi vii? Nu cred ca se califica in vreun fel drept publicitate mascata sa dai numele unei clinici unde se pare ca a murit cineva dintr-o eroare medicala.

Pe de alta parte, ma gandesc ca totusi au si televiziunile dreptate cand nu dau numele produselor toxice sau ale clinicilor unde poti muri. Daca majoritatea telespectatorilor au cate o ruda miliardara si nu mai au rabdare sa moara si sa le lase lor toata averea? Atunci normal ca CNA-ul o sa le dea amenda pentru publicitate mascata. (aici Julius ar putea sa faca o poanta slaba si sa spuna “sau daca majoritatea telespectatorilor au neveste”)