Windows 7 GUI preview

Scris de Sebastian Bargau

virale (24) Comentarii

Pe aceeaşi temă

24 Comments »

Mie îmi este clar că nu va arăta aşa… ):)):))
Nici nu vreau sa tiu ce nebunie de calculator necesita ca sa mearga fluent…

Acu stau sa ma gandesc de ce se chinuie sa il scoata si pe asta. Adica Windows XP a aparut prin 2001 iar Vista prin 2006 daca nu ma insel… Ar trebui sa astepte si ei ca sa ajunga Vista-ul la o varsta cat de cat respectabila si apoi sa se agite cu versiuni noi. Eu inca refuz sa renunt la XP pentru ca stiu ca Vista e plin de bug-uri… si asta o sa fie si mai plin de bug-uri si de aplicatii inutile
Ce-mi plac mie “desteptii” care isi dau cu parerea… Pe ce te bazezi cand spui ca Vista e plin de bug-uri??? Ce poti sa-i reprosezi este consumul de resurse, asta daca ai un jaf de calculator la nivelul anului 2005.
Consum de resurse care este aberant de mare.

Mă enervează cei care consideră că un calculator vechi de 3 ani este jaf. De când până când trebuie ca o dată la 3 ani să îți schimbi calculatorul? Consumați, consumați, consumați…
@Melk, tu chiar esti nesimtit. tu nu stii ca theheartcollector s-a uitat pe sursele de la Vista, a facut debug pe ele si a descoperit o gramada de bug-uri? Cred ca SP1 a fost scos la indicatiile lui theheartcollector, iar acum aia de la Microsoft sunt ofticati pe el ca nu mai vrea sa faca testare si debug si nu mai scot SP2, ci se apuca sa faca de la zero Windows 7…
@Melk:

“desteptu” asta a reusit sa crashuiasca Windows Vista in 5 minute dupa ce a fost instalat pe un “jaf” de calculator luat in 2007. Aici ma refer la varianta cu Service Pack 1 care cica a mai rezolvat din probleme.

“desteptu” asta foloseste windows de cand a aparut 95-ul si a trecut prin toate versiunile aparute. Presupun ca macar asta imi da dreptul de a scrie macar un comment.

Ce am scris mai sus e doar parerea mea personala si nu esti obligat sa fii de acord cu ea dar nici nu am sa accept sa afirmi ca am vorbit in necunostinta de cauza pentru ca nu ma cunosti.

Culmea, chiar se intampla sa lucrez in domeniu si am stat sa citesc destul de mult pe forumurile unde se discuta probleme legate de sisteme de operare. Nu ai vrea sa stii cate topicuri sunt scrise doar despre Vista. Nici nu vreau sa intru in detalii legate de consumul de resurse…

Si ca sa iti urmez exemplul, nici mie nu imi plac oamenii pe care ii dau banii afara din casa si ii investesc in calculatoare doar de dragul de a se lauda ca el are cea mai desteapta scula (pe care o foloseste pentru a se juca minesweeper si asculta manele).

Iti doresc o seara buna in continuare.
@Melk
Poti sa ii reprosezi consumul de resurse indiferent de cand ai “jaful”. Daca ai 2GB RAM, nu ii ai ca sa mearga un nenorocit de sistem de operare care are cerinte de joc. Si 4GB nu te ajuta decat daca treci pe varianta x64 – unde apar alte probleme de compatibilitate. Vista a fost o incercare nefericita – nu degeaba a aparut oferta de downgrade.

Sper ca urmatorul sistem de operare sa nu fie alta porcarie plina de chestii colorate/transparente si sa se axeze pe functionalitate. Nu bag banii in componente doar ca sa “fiu mandru” ca imi merge sistemul de operare.
@Andrei:
Prietene, unde sa incep……. De fapt, m-am razgandit. Nu am ce sa comentez. Ce am scris mai sus ar trebui sa fie suficient. Acu realizez ca unii chiar nu merita raspunsuri.

@VisUrat: Scuze de double post, am uitat ca prostia se propaga mai repede decat pot eu sa tastez…
):)):)) Robintel poate garanta că TheHeartCollector e pe val. Din lipsă de modestie trebuie să întreb: ia zi tu, TheHeartCollector, când erai mic şi pricăjit, la începuturi, tu şi cu Mircea, cine Robintel v-a fost guru? ):)):)) Pe cine chemaţi voi când era o problemă foarte gravă? ):)):))
=)) =)) =))
Asa e. Mosu’… ahm Robintel zice bine
Am avut un profesor bun )
[...] vreți neapărat să vedeți filmulețul adevărat, mergeți la VisUrat. Tag-uri: microsoft, windows Abonează-te la feed-ul [...]
Of, cred ca nu GUI-ul e problema Windowsului lately, ci securitatea si consumul de resurse. Vista nu are buguri, eu unul pot spune ca de aproape 2 ani de cind il folosesc, am remarcat o robustete si o fiabilitate deosebite, problema e ca multe chestii au fost complicate, in loc sa fie simplificate (vezi noul Control Panel), si in loc sa simti ca ai evoluat din toate punctele de vedere, simti ca ai fost impins inapoi.

Am folosit Windows incepind cu 3.1, si nu 1995, insa am avut ocazia sa ma joc si cu Windows 1.0, o groaza de distro-uri de Linux, Mac OS X, milenarul MS-DOS, etc, iar momentan ramin user fidel Windows XP, chiar daca am si Vista instalat, si merge OK. Vreti briz-brizuri vizuale? Mac OS X si un Linux cu Compiz Fusion sau alte vrajeli similare fac aceeasi treaba ca si Vista, doar ca folosind de X ori mai putine resurse.

P.S. Fiecare cu dreptatea lui – nu vad de ce ar trebui ca postul asta sa fie un motiv de cearta, Windows 7 probabil o sa apara prin 2011, asa ca nu va impacientati…
1. Nu am avut atatea probleme cu Vista cate am avut cu XP cand a fost lansat.

2. Vista se lafaie pe mai mult RAM pentru ca il are la dispozitie. Astfel poti porni mai repede anumite programe utilizate frecvent. Cand vreun program are nevoie de RAM, Vista ii cedeaza memoria ocupata. Pana la urma de ce sa ai 2 sau 4 GB de RAM daca nu sunt folositi??

3. Nu consider orice computer din 2005 jaf. Am avut si un computer de acel nivel, cu doar 1 GB de RAM, rula fara probleme Vista.

4. Singurele probleme cu Vista le-am avut cand a aparut, pentru ca nu gaseam driveri sau cei existenti erau varza. De mai bine de un an nu mai este cazul.

5. Suntem off topic. Prefer sa citesc mai multe detalii despre Windows 7 decat sa continuam aceasta discutie inutila.
@TheHeartCollector

=)) No aşe! ):)):))

Cred că îţi baţi gura de pomană cu unii care nu ştiu exact ce înseamnă sistem de operare, ce este musai de inclus şi ce este bloatware. Nici măcar nu m-am obosit să instalez Vista, pentru că-l are soră-mea pe laptop. Şi laptop de-ăla ciumeg pe la vreo 40 de milioane… Cât debugging am făcut la el de m-o luat strechea… Şi tot ca melcul paralizat mergea.

Poate îs io învechit (deşi nu cred) dar io când dau click aştept ca sistemul de operare să răspundă în maxim o scundă, că de aia e SO, adică fundamentul software al unei maşini, să permită utilizarea facilă a unui computer fără a utiliza excesiv resursele acestuia.

Ideal este scenariul în care un OS consumă cam 1-5% din resurse, cum face XP şi majoritatea versiunilor de Linux. Io n-am văzut nicio Vista care să coboare sub 12% consum pe maşini decente (şi am văzut că mulţi care au calculatoare noi cu licenţe de Vista). Câh.

Când pornea Media Playerul mă lua cu horror. 33% dintr-un dual core 5200+ pentru un VCD care merge pe un Athlon la 1GHz cu acelaşi consum procentual! 33% din resurse în ambele cazuri! Trebuie să nu fii normal la cap să-ţi faci aşa ceva la un calculator decent. Bine, aici se poate să fie şi vina codecurilor. Ghici cine Microsoft se ocupă de codecurile de Vista!

Da, arată bine, da, este foarte funcţional, da, corect. Eu, de exemplu, ca să îl pot folosi cum consider eu de cuviinţă după 15 ani de PC-uri, am nevoie să-i fac downgrade renunţând la nişte treburi inutile. Am nevoie să mă lase să-mi modific după cum vreau eu chestiile de securitate! Să nu mai văd chestia aia cu “You need to be logged in as Administrator” că mă îmbolnăvesc.

Am nevoie să arate ca XP-ul, de exemplu. Să nu spun că io am trecut la tema de XP doar acum 2 luni, în rest tot cu aia de 9X eram, aia gri. La ce naiba să irosesc resurse?

În fine, cred că îmi bat şi eu gura de pomană pentru că prea puţini vor înţelege.
Ha ha ha… ce seamana a linux ))
La fel sa intamplat cu fiecare versiune de win la timpul ei, toti s-au cacat pe xp si erau f mandri ca inca folosesc 98se, dar instalau so la fiecare 2-3 saptamani
Lumea e reticenta la schimbare, chiar daca e o schimbare spre bine
“You need to be logged in as Administrator” in 2 min se rezolva, nici google nu trebuie
Search in vista “disable UAC” – te va trimite in control panel (logic nu ?) la user accounts
E normal sa nu-ti placa daca nu ai resurse si un pic de rabdare cu el
In momentul in care cu toata simplitatea lui Vista nu imi permite sa listez o pagina la imprimanta, si tace malc fara sa zica nimic, mi se pare ca a fost gandit total prost. Dar hai sa zicem ca asta e o chestie de moment, si las la o parte faptul ca am cautat ca tampitul un workaround si am ajuns la concluzia ca e nashpa.
Singurul lucru care imi place la Vista este MediaCenter-ul si telecomanda care functioneaza pe el.
Vista e un resource hog, si e plin de bug-uri, si cred si eu ca cei 12 ani in IT ar conta ca opinie, pentru ca si eu am inceput de la DOS, si Win 3.1. din pacate XP-ul nu o sa mai aiba foarte mult de trait pentru ca Vista este fortat la adoptie cu prea mult elan.
E prima oara cand vad pe VisUrat un thread de discutie ce seamana foarte mult cu SlashDot
si totusi , cei asa de interesant la prezentarea asta ? arata doar ca poate preview pe task bar, mare lucru.
Ce-mi plac mie “desteptii” care isi dau cu parerea… Pe ce te bazezi cand spui ca Vista e plin de bug-uri??? Ce poti sa-i reprosezi este consumul de resurse, asta daca ai un jaf de calculator la nivelul anului 2005.

dacă faptul că uită setările folderelor sau că limitează numărul de conexiuni tcpip tu le numeşti features, e ok, nu are bug-uri
Eu am reusit in cateva minute sa ii nenorocesc desktopul Vista in sensul ca in locul unei ferestre care se “inchisese” a ramas un dreptunghi mare si negru care nu avrut sa dispara decat dupa un restart cu task manaferul al explorerului. A 2-a chestie pe care am patit-o, am reusit sa ii creshuiesc windows explorerul in asa hal incat orice i-as fi facut, in cateva secunde aparea o fereastra care zicea ca “A problem occured” si imi restarta explorerul. Ma scuzi, eu nu cer mult de la un sistem de operare, dar, am pretentia ca macar sa ma lase sa imi fac treaba. XP-ul a avut si el probleme de genul, dar dupa SP2 au disparut in mare parte. Sigur, si acum pot sa creshuiesc XP-ul destul de simplu, dar, macar s-au discutat problemele sale de prea multe ori incat deja stiu sa le ocolesc. La Vista, dupa ore in sir de sapat am constatat ca treaba cu creshuitul explorerului se poate intampla in anumite conditii dupa instalarea unui program si nici un “fix” pe care il gasisem nu a rezolvat problema. Deci, l-am dat jos si am revenit la XP

Mai cunosc si alte “feature-uri” de genul din Vista, dar, sincer, nu are nici un sens sa le enumar pentru ca pot fi gasite cu usurinta pe Google.
Vorba lui Jules, seamana a Linux si, totodata, a Mac. Ma gandesc serios sa trec la Linux, desi o sa-mi fie mai greu sa invat anumite comenzi.
Eu mai am Windows pe calc doar pt jocuri si Visual C# Express. In rest Ubuntu ar fi perfect.
Foarte tare…mai tare decat vista
Dupa spusele celor de la Microsoft, noul Windows 7 ar trebui sa mearga pe aceleasi sisteme ca si Vista (procesor – min 1.5 GHz, 1GB RAM). Oricum, e prea mult pentru un sistem de operare. O distributie moderna de Linux ruleaza pe orice sitem din ultimii 5-7 ani. De asemenea, lansarea anticipata a Windows 7 este un semn clar de recunoastere a esecului numit Vista.
@Melk: mda, chiar are bug-uri si inca multe. Cele mai vizibile: dupa caum a zis si dl. Staicu Ionut – uita setarile la foldere, numarul limitat de conexiuni TCP/IP. La acestea as mai adauga: mici probleme la power management – prefer sa utilizez Sleep in loc de Shutdown ori de cate ori am ocazia – atat la laptop cat si la desktop – doar ca folosind Vista, nu e chiar un lucru bun – cam o data din zece isi revin din somn intr-un mare BSOD; la revenirea din sleep-state, Vista are mici probleme cu schimbarea retelei wireless (nu vrea si pace sa inteleaga ca la birou am o retea si acasa alta) – ceea ce se soldeaza cu reboot; unele procese refuza sa moara, desi nu mai fac nimic – nu pot fi inchise cu nimic (Task manager, process explorer, alte TM alternative).
Plus, dupa doi ani, unii producatori tot nu sunt capabili sa scrie un driver ca lumea pentru un device (hint: nVidia).

In concluzie – Poate noul Windows va fi mai bun, mai stabil si mai putin pretentios la resurse. Daca nu, XP-ul sau o distributie de Linux sunt variante valabile.