Cine a desfiintat pedeapsa cu moartea?
Scris de Sebastian BargauAm citit un articol care spunea ca un neamt si`a pus prietena sa`si sape mormantul, dupa care a incercat sa o stranguleze si a ingropat`o de vie.
Ce risca acest monstru? Vreo 20-25 de ani de puscarie, eventual se reduce pedeapsa la jumatate pentru buna purtare. Tinand cont ca`i neamt, va face puscarie in Germania. Nu la Jilava, nu la Poarta Alba, nu la Gherla… Adica va sta la cald cu un singur coleg de camera, va primi pachete, nu va avea program de bataie, va juca baschet in curte ziua, eventual un pic de televizor seara…
Pentru ca acum exista drepturile omului si s`a abolit pedeapsa cu moartea. Suntem civilizati, nu`i mai pui streangul de gat si`l lasi sa atarne jumatate de ora pana moare. Nu`l mai legi la curent si astepti sa`i iasa scantei din ochi…
Acum il lasi sa stea la cald cateva zeci de ani, pe banii nostri, sa doarma si sa joace carti toata ziua…
Pe aceeaşi temă
- » Atunci i-am condamnat pe toţi la moarte şi le-am retras cetăţenia
- » Din legile popoarelor
- » Ce s-a intamplat cu pagerele?
Nu poţi condamna pe cineva la moarte, pentru că automat te numeşti tu însuţi criminal. În faţa lumii şi în faţa lui Dumnezeu. Din păcate se cade în cealaltă extremă. Dacă există un lucru la care au fost buni comuniştii, lucrul ăsta e proiectarea închisorilor. Criminalii merită o viaţă după gratii, ţinuţi ca la carceră.
Comment by 47 — September 20, 2008 @ 12:16 am
pentru unii din ei moartea este o pedeapsa prea usoara!
Comment by Lukyano — September 20, 2008 @ 1:34 am
Chiar ai vrea sa fii cetatean al unei tari care are pedeapsa cu moartea? Gandeste-te bine? Daca intr-o zi ceea ce scriem aici va fi considerat pasibil de pedeapsa capitala? Este usor de spus, dar daca te afli intr-o situati e in care toate probele te arata vinovat si tu stii ca de fapt nu esti, ai mai vrea sa fie pedepasa atunci ?
Comment by benone — September 20, 2008 @ 9:24 am
Si daca se constata dupa ca a fost o eroare judiciara ce mai faci? Figure that, Einstein!
Comment by ipo — September 20, 2008 @ 1:00 pm
problema este ca justitia din romania este oarba complet………si multe persoane nevinovate vor primi pedeapsa cu moartea…..tot salaii aia mari vor scapa……………….in concluzie acest subiect este mult prea complicat pentru nivelul de civilizatie al romaniei…………..as fi de acord sa se impuna pedeapsa cu moartea dar numai atunci cand se va plica legea ca la carte
Comment by MIDAS — September 20, 2008 @ 1:01 pm
VisUrat tu vroiai sa fie pedeapsa maxima?Priveste situati asta:
“Esti singur noaptea pe o strada care nu-i nimeni,iar unu vine la tine FARA NICI O ARMA/CUTIT si iti cere toti banii.Tu ripostezi si ii dai un in tampla si cade de bordura si..moare!Cand vine politia pe cine acuza?Pe tine,tu nu ai nici un martot,nimic.Atunci e porcaria,ei ar trebuii sa te omoare pentru ca si tu l-ai omorat”Dar tu daca esti nevinovat esti omorat degeaba.Sper ca asta sa iti dea de gandit unpic
Comment by NoShit? — September 21, 2008 @ 8:30 am
@NoShit?
Man, tu te auzi ce debitezi? Aia e legitimă apărare, pentru că tâlhăria este o formă de violenţă. Io cred că tu ţii cu agresorii.
Comment by Robintel — September 21, 2008 @ 11:52 am
Visule, uite si tu, cum scrii ceva serios, pe o idee corecta, reala si normala in “normalitatea” dementului despre care zici aici, apar castravetii astia, care nici macar murati nu sunt! Violenta se pedepseste DOAR prin violenta, pentru ca cei care sufera in sufletelor stinghere de criminali ordinari sunt doar in filme si carti, poate 1 la 1000. De exemplu, limbricul asta care s-a infatisat planetei prin ideea lui morbida… ce resentimente credeti ca are in parnaie? Dar daca s-ar caca pe el de frica stiind ca maine va muri SIGUR? In ziua de azi ai direct eticheta de extremist daca gandesti ca un om, nu ca o carpa. Drepturile omului nu se aplica bestiilor.
Comment by Vlad — September 23, 2008 @ 7:14 pm