Chestii foto

Scris de VisUrat

Denisa a primit (ca si mine de altfel) o fotografie in care sunt comparate poze facute cu doua aparate foto: Sony A200 si Canon 400D.
Fotografia facuta cu Sony A200 ii apartine lui Remus, cea facuta cu Canon 400D este facuta de mine.
Din nefericire nu au fost specificate si conditiile in care au fost facute fotografiile.
Fotografia facuta cu aparatul Sony a fost facuta cu obiectiv fara filtru, cea facuta cu Canon`ul meu a fost facuta cu filtru Warm, filtru care ajuta la obtinerea culorilor cat mai apropiate de realitate.
Va rog sa ma credeti ca am fost acolo si Basescu era palid nu rosu la fata…
In fine, nu asta vroiam sa povestesc acum.

Ce vroiam acum era sa va arat un comentariu care mi se pare genial:

stefan | 16 September 2008 | 12:21 am
Draga Denisa
Stiu ca esti indoctrinata de Remus asa ca nu are rost sa te lamuresc ca Sony e pa langa Canon ca Mobra pe langa Honda. De fapt daca te uiti atenta asta se vede si din pozele prezentate ca mostra. Mai mult decat atat in poza facuta cu Soni Basescu se uita in stanga, adica contrar doctrinei partidului in timp ce in poza facuta cu Canon se uita in dreapta. De unde tragem concluzia ca Sony nu poate sa deosebeasca nici macar culorile politice, cu atat mai putin pe cele cromatice. QED
Stefan

Deci da!

personal (12) Comentarii

12 Comments »

Complotaţi împotriva noastră…
Pentru a va putea “ciocni” pe teste similare:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra200/
Sau puteti ajunge la un compromis: Canon si Sony sunt de 2 lei, iar “Nikon rulz!”. )
Si eu tind sa apreciez Canon mai mult cand vine vorba de calitatea imaginii, plus ca s-au ocupat de optica de mult mai mult timp decat Sony.
Panasonic DMC-FZ50EG-K – asta mi se pare printre cele mai bune. Mai ales datorita stabilizatorului de imagine (parerea mea este ca a fost dezvoltat cel mai bine la panasonic). Pretul aparatului este cam la fel cu cel al Canon 400D. In orice caz, conteaza si mana care face poza, nu numai camera.
ai sa zici ca tin cu ursul, da’ parca au iesit mai “colorate” alea cu Sony (o fi din cauza ca tot Sony am si eu ?!?!)
FZ50 e OK, dar nu se compara cu 400D. Sony are obiective bune, dar senzorii pacatuiesc (ca si TV/monitoarele lor) prin exagerarea culorilor. Canon si Nikon isi disputa suprematia, dar la modelele ieftine Canon nu castiga intotdeauna (v S5 vs Lumix FZ18,FZ50).
stevesdigicams are un top unde sunt si poze exemplu.personal, sustin Canon. din cauza de Digital Rebel
Sony are obiective bune, dar senzorii pacatuiesc (ca si TV/monitoarele lor) prin exagerarea culorilor. Canon si Nikon isi disputa suprematia,
mda… poate daca studiai fenomenul mai ‘adanc’ aflai ca senzorii din aparatele nikon sunt facuti de sony. mai conteaza si lentilele (in mare parte) nu doar aparatul. iar la partea cu filtre , nefiltre , cat timp nu a fost setat white balance corect puteti sa va certati ca prostii intre sony si canon etc
parerea MEA proprie si personala…. lentilele Nikor sunt mai bune decat cele de la Sony (Carl Zeiss)… mai mult decat atat…. obiective Nikon mai vechi le poti pune linistit pe body-uri noi (pierzand in schimb partea de electo) dar functioneaza perfect pe manual. de cind face Nikon aparate foto (SLR-uri, DSLR-uri, si ca orice firma care se adreseaza clasei amatori si “point and shoot”, eu am un Nikon P50) si de cind face Sony aparate foto?
probabil ca unii utilizatori au descoperit functia “vivid” sau more “vivid”… cei care stiu…”cunoaste”… si DA, cu vivid sau more vivid, pozele par frumoase….dar niciodata REALE!!!
):)) Cred ca imi scapa ceva… ):)) A, da, punctul de vedere! ):))
Ce dragut:
“filtru Warm, filtru care ajuta la obtinerea culorilor cat mai apropiate de realitate.” (1)
Comparatiile nu se fac in acest mod.(2)
Este foarte important obiectivul folosit (da, influenteaza si reproducerea culorilor, contrastul de fapt). (3)
Dupa cum ai spus, parametrii nu au fost specificati, si intr-o comparatie trebuie sa fie identici (inclusiv pozitia aparatelor, lumina – care se schimba de la secunda la secunda, obiective similare, samd) (4)
Mai vine si unu care baga o pocnitoare de Panasonic intre doua dslr-uri. (5)
Induceti lumea in eroare, iar un aparat foto nu-i chiar ieftin.
Singurele teste fiabile ar fi in acelasi conditii si parametri, Vladimir are o parere apropiata de a mea. Suprematia se disputa intre Canon si Nikon (personal sunt fan Nikon si nu ma prea atrag EOS-urile). Panasonic e departe de ceva competitiv. Iar acel model de Sony e defapt o adaptare la vechiul Konika Minolta A-200, doar ca l-au facut dslr. Sony a schimbat cateva chestii si atat de la Minolta, din pacate nimic din ce au scos acum pe piata nu se compara cu vechile Konika Minolta la categoriile textura si coloratie, in schimb erau slabe in conditii de iluminare slaba si viteza de focalizare.
“filtru Warm, filtru care ajuta la obtinerea culorilor cat mai apropiate de realitate.” – esti gresit informat, filtrul Warm altereaza temperatura de culoare (o creste), d-aia ii si zice WARM. Culorile cat mai apropiate de realitate se scot FARA filtrul warm. In general toate aparatele reproduc culorile destul de aproape de realitate in conditiile iluminarii de zi. Alterarea culorilor (adica a “white balance”) apare in conditii de iluminare artificiala – bec, neon, blitz si se regleaza fie selectand alta setare de white balance, fie facand balans manual (pozezi un obiect alb si vezi in manual cum se face ca sa-i zici aparatului ca “asta e albul”), fie tragand RAW si pe urma alterand white balance din software.
Sony vs. Canon vs. Nikon vs. evb else – cea mai veche discutie din lume si la fel de pointless si fara concluzii dar hei, whatever sails your boats…
PS: Pentax ownz all la calitatea obiectivelor :evilgrin:
[...] eliminat din start DSLR-uri (digital single-lens reflex). Stiu ca sunt la moda, stiu ca toti bloggerii bazati au asa ceva. Mai stiu si ca o geanta cu DSLR-ul, cateva obiective(unul macro, unul tele si [...]