« Castigatorul concursului de comentarii

Cujetare

Scris de Sebastian Bargau

Am gasit p`un blog urmatoarea chestie:

“Era sa uit de animale: o foca (sau ceva asemanator), un pelican si o soparla.”

Cujetarea mea este: Ce`i mai asemanator cu foca decat foca? Sau ce`i mai asemanator cu elefantul decat elefantul? As fi inteles daca zicea ca`i asemanator cu o pisica sau c`un caine, ca`s rase mai multe… Da` foca`i una singura. Morsa are colti, elefantul de mare are trompa…
Deci care`i animalul asemanator cu foca si nu`i foca?

PS: Va rog nu spuneti ca`i leul de mare (sealion)… Nu vreau dispute.

Uncategorized (15) Comentarii

Pe aceeaşi temă

15 Comments »

Din ca te stiu, sper sa nu gresesc, leul de mare e asemanator cu foca. S-ar putea sa gresesc, n-am fost niciodata bun la “geografie”.
Nici nu trebuie sa fii bun la geografie, trebuie doar sa stii putina biologie, sa ai putina cultura generala sau sa dai un simplu search pe google. Morsa sau elefant de mare, e acelasi lucru, au doi colti si pot ajunge la 1800 kg. Focile sunt mai mici, nu au colti si sunt foarte prietenoase, in comparatie cu morsele care nu prea sunt.
@ucenicu: multumesc, prefer sa nu dau search pe google, iar cultura generala, nu din aia facuta pe google, cred ca am destula. Daca stateam sa ma documentez ca tine cate kilograme ar putea sa aiba un elefant de mare, probabil scriam si eu. Asa, doar din amintiri, am incercat sa scriu ceea ce imi aduc aminte.
balena ?!
Cu Google in fata toti sunt inteligenti…
@bogdan: nu cred ca am dat search pe google ca sa imi dau seama ca nu iti trebuie informatii din geografie ca sa stii asta. Daca nu esti sigur, te mai documentezi un pic, decat sa scrii asa, “doar din amintiri, ceea ce iti aduci amnite” pentru ca daca scrii din amintirile amintirilor, atunci sigur mai scapa cate ceva. Ce am scris eu, gasesti in orice atlas serios zoologic.
@random4web: imi place intr-adevar sa ma documentez si sa scriu doar lucruri de care sunt intr-adevar sigur. Nu e problema mea daca tu, fara google in fata, nu te consideri inteligent.
@ucenicu: geografie era pus intre ghilimie, asta inseamna ca era o gluma, un misto. E asa de greu de inteles? De atlase zoologice nu dispun si nici nu imi doresc sa dispun vreodata, prefer cartiile de beletristica si filmele bune.
Daca chiar nu poti sa intelegi o gluma, e problema ta, sunt sigur ca altii vor intelege ceea ce am vrut sa scriu.

Hint (poate asa intelegi mai repede): “Te invit la mine, dar in 10 minute sa fii aici de jumate de ora.” Crezi ca reusesti sa intelegi?

Multumesc.
@bogdan: nu prea am cum sa fiu la tine in 10 minute de jumatate de ora pentru ca ar insemna ca eu sa fi fost la tine inca de acum 20 de minute. Fa tu cultura generala din filme si beletristica si lasa-ma pe mine cu atlase si carti de specialitate. Cred ca ti-am raspuns la intrebare si cred ca e timpul sa incheiem discutia asta pentru ca nu ajungem nicaieri si nici nu e locul potrivit pentru asa ceva. Imi cer scuze pentru ca nu te-am inteles cum vroiai tu sa fii inteles.
@ucenicu: mda, m-am convins, baga mare atlase si carti de specialitate, te vei lecui pe la 25 de ani.

In fine, copilarie placuta!
Multumesc de conversatie.
@bogdan: spui asta pentru ca, probabil, ai vazut ca sunt in clasa a XI-a, nu pentru ce am scris. Pe la 25 de ani deja nu am sa mai am timp de stat pe bloguri si nici de citit sau de filme.

Si eu iti multumesc de conversatie.
Gata, oameni buni, nu va mai certati! S-a stabilit, unul dintre voi are simtul umorului, celalalt ba, gata! )
Alta foca, evident
@B. Corect, alta foca.
). M-a amuzat aceasta cujetare a ta
bine că nu ai scris titlul cu doi “t”
)