Scandalul marcii “Copou”

Scris de VisUrat

Blogurile iesene s`au unit si s`au apucat de scris despre inregistrarea marcii “Copou” la OSIM. Plansete, bocete, contestatii, tot tacamul. De ce?
Pentru ca finii actualului primar sunt administratorii firmei care cere inregistrarea marcii. Irina Schrotter si Dumitru Oprea au sarit in sus, promitand contestatii si scandal daca aceasta marca va fi inregistrata (pentru cei ce n`au auzit de Dealul Copoului si Parcul Copou din Iasi pot afla cu o simpla cautare pe google).
Nu zic nu, mi se pare cumva ciudat sa inregistrezi aceasta marca, dar nu ilegal.
Asa cum marca “Iasi” este inregistrata la OSIM din 1997, de ce nu poate fi inregistrata ca marca si “Copou”?
In continuare aveti mai multe detalii.

Conform site-ului OSIM, marca “Bucium” a fost utilizata sau este inca folosita de un numar de sapte firme, iar marca “Iasi” apare de trei ori. Astfel, marca “Iasi” a fost utilizata din 1993 si pina in 2003 de SC Vinia, dar si de Regia Autonoma a Tutunului din Romania si SC Galaxy Tobacco. “Ma astept sa fiu atacat. Dar sa nu manipulam opinia publica cu lucruri care nu sint importante. Cit nu sint afectati cetatenii, nu are sens sa intram in absurd”, a explicat Nichita.
Ioan Burtila, reprezentant al firmei “Mileniul III”, specializata pe probleme de proprietate industriala, sustine ca firma este limitata la a folosi brandul “Copou” la serviciile pe care le presteaza si pentru care are avizul OSIM. “Exista 45 de clase de produse si servicii. Si la publicitate, se poate utiliza brandul «Copou» doar in cazul produselor firmei. Nu are nici o legatura cu Parcul Copou, Gradina Copou sau strada Copou. Depinde si de domeniile pentru care are inregistrata marca, in afara produselor existente, cum ar fi de exemplu cartierul Copou”, a explicat Burtila, expert in probleme de proprietate industriala. El a oferit si un exemplu, pornind de la marca “Ziarul de Iasi”. “In afara de clasele pe care este inregistrat «Ziarul de Iasi», oricine poate inregistra marca pentru alte produse. Pot fi tigari «Ziarul de Iasi» sau orice altceva”, a completat Burtila.

Sursa

Si atunci va intrebati de unde atata scandal…
Pai e simplu.
E campanie electorala. Si Schrotter si Oprea candideaza la primarie. Nu sunt eu super incantat de actualul primar, da` aici chiar n`are nici o vina. Asa cum n`a facut nimeni scandal cand s`a inregistrat marca “Iasi” sau marca “Bucium”, de ce ar trebui sa fie scandal cand se inregistreaza marca “Copou”?
Unde erau Irina Schrotter si Dumitru Oprea acum 11 ani si de ce s`au trezit doar acum?
Pentru ca`s finii primarului cei care inregistreaza acum marca. Si acum, in campanie, daca vrei sa apari de naspa in ziare, tot ce trebuie sa faci este sa ai vreo legatura cu primarul. Asta iti garanteaza un loc pe prima pagina a ziarelor platite de contracandidati.

Si doua trei galeti de rahat aruncate spre tine.

PS: Dragi bloggeri ieseni, nu mai faceti jocurile politice ale candidatilor disperati dupa fotoliul de primar. Tineti minte ca a inceput olimpiada candidatilor la primarie. Si`s cam la egalitate la probele “aruncatul cu rahat” si “promisiuni la suta de metri”.

Uncategorized (29) Comentarii

29 Comments »

Da. Ai dreptate. M-am uitat si eu prin lege asta-noapte. Dar, din cate am inteles eu, ca sa inregistrezi marca ar trebui sa ai si produsul (ori serviciul) respectiv. Ma intreb ce o sa mai apara? E sigur ca va fi o campanie mai dura decat acum patru ani. Am sa pun si eu un link spre materialul tau.
Eu sunt ieseanca si ma invinetesc de nervi de cate ori se mai face cate o porcarie. Dar stai putin astia mai vor sa scoata si bani de pe faza cu inregistratul marcii sau s-au trezit intr-o mare generozitate? Nu prea inteleg rostul. De fapt nu mi se pare normal ca o persoana fizica sau juridica sa isi insuseasca si sa se foloseasca de un nume care nu ii apartine, ba chiar e public. Pai cred ca de-al de Creanga si Eminescu, care au cam bantuit Copoul or sa se cam zvarcoleasca…
Nu sunt de acord cu inregistrarea marcii pentru ca nu mi se pare normal ca un brand ce apartine iesenilor sa fie cu TM dupa.
Asa cum am remarcat si eu pe blog, e normal ca cei care candideaza la Primarie sa foloseasca acest prilej pentru a isi propaga campania, si majoritatea bloggerilor din Iasi li se rupe de asta.
Totusi, ce am mentionat si eu, si ceilalti bloggeri din Iasi, nu are legatura cu campania, cu cu actul in sine.
P.S: acum 11 ani nu eram in Iasi.
Visurat, e evident ca e campanie electorala. Dar – sincer – TOT ce se va intampla in viata publica in Iasi si in toata tara va fi marcat de campania electorala. Asta nu inseamna ca nu trebuie sa mai facem nimic. Faptul ca toti candidatii iau atitudine e unul normal. Trebuie sa arate ca le pasa daca vor sa vina sa ceara votul electoratului. Daca ar sta cu mainile in san ar fi si mai rau. Si in plus campaniile electorale sunt un moment perfect pentru a scoate mizerii la iveala. Asa ca toata galagia asta pana la urma va avea rezultate pozitive.
Cum ziceam si la mine, la cat de greu se solidarizeaza azi romanii, faptul ca unii s-au strans in jurul unei cauze e un semn bun. Chiar si in an electoral
Bafta
@sma: nu te enerva, gandeste`te ca`i un nume ca multe altele. Iti placeau biscuitii Poieni? De ce primaria Poieni n`a facut scandal cand s`a inregistrat marca?
Dar biscuitii Siret? Vinul Bucium?
E exact acelasi lucru… Vinul e facut pe Bucium, d`aia se cheama Bucium, biscuitii sunt facuti la Poieni, d`aia se numesc Poieni.
Vor aparea biscuitii Copou, facuti in Copou. Ce`i asa de ciudat si de enervant? Trebuie sa intelegi ca problema nu`i marca in sine ci faptul ca acei care au inregistrat`o sunt rude cu primarul.
Pensionarul cand citeste ziarul nu stie ce`i aia OSIM sau ce presupune inregistrarea marcii… El vede acolo “Primar” “rude” “golanii”… Intelegi?
E campanie electorala si pe asta se bazeaza toti.
Pe cautat motive de aruncat cu rahat.
Si cand n`au, fac dintr`un tantar armasar sau inventeaza.
@Cosmin: s`au strans in jurul unei cauze prostesti. De ce nu s`au strans cand a inceput Palas`ul? Despre Palas voi scrie in urmatoarele zile, si vei vedea de ce nu s`au strans acolo… Faptul cu marca l`am explicat un pic mai sus. Tot ce se incearca este aruncarea cu rahat. Si sunt curios care blogger imi va da mie dreptate si va remarca josnicia jocurilor acestea politice si care le va da lor.
@Marius Sescu: e valabil si pentru tine ce`am spus mai sus.
… acusi or sa inregistreze si numele de strazi sa platim taxe si cand scriem o adresa pe un plic postal
Articolul din ZdI e scris cu picioarele. Povestea nu este chiar aşa. Exemplele pe care le-a dat Nichita sunt aiurea. Marcile respective sunt doar pentru o clasa si categoriile care deriva din acea clasa, dar numai pe acel sector de productie – iar, ATENTIE, firma respectiva produce ceva! In schimb, cu Copou e diferit. Aici vorbim
de o firma de publicitate care face branduri. A inregistrat marca inclusiv pentru publicitate, afaceri imobiliare sau diverse. In opinia mea, asistam la un furt de brand.
Va dau un singur exemplu: daca eu vreau sa-mi fac pensiune in Copou si sa o numesc Pensiunea ‘Copou’, nu am dreptul fara acordul smecherilor si fara sa le platesc lor o taxa…
@politrucul: ghinionul. de ce n`ai inregistrat`o tu? daca maine se duce unu` la OSIM si inregistreaza VisUrat ce pot sa`i fac? daca nu mi`a venit mie ideea, asta este. acum hai sa`i dam pe toti in judecata c`au inregistrat o marca. mergi si spune ca tie ti`a venit ideea acu` zece ani sa inregistrezi Sandero si acum o vrei tu.
nu vezi ce aberant suna?
Plus ca, nu te pune nimeni sa`ti denumesti pensiunea “Copou”. Poti s`o denumesti oricum altfel daca nu vrei sa platesti taxe. Iar cei care au deja numele pot sta linistiti ca nu vor plati taxe. Daca pensiunea ta se numeste Copou de 20 de ani, nu are cum sa`ti ceara astia bani pentru c`au inregistrat marca ieri si firma lor e de 2-3 ani… Suntem noi in Romania, da` nici chiar asa nu`i.
Sebi, stii ca iti dau dreptate, sunt jocuri politice la mijloc.
Dar tot nu mi se pare corect.
Anunta-ma cu Palas-ul, te sustin.
In ceea ce priveste campania electorala, nu pot decat sa-ti dau dreptate man. Doar ca m-am enervat ca Nichita NU FACE nimic. Dupa cu spuneam: nu o sa mai fie nici caini cu colaci marca Copou in coada fara sa fie pusi la plata.
Oprea & Co sigur ca isi fac voturi prin treaba asta, dar prefer sa-l aleg pe asta, decat pe Nichita in conditiile in care a facut o mare branza in cei 4 ani de mandat, iar Oprea de bine de rau, macar e gospodar -> vezi Universitatea Cuza. Si daca pot sa semnez petitia ca sa impiedic niste gogomarci sa-ti impuna sa faci ce vor ei [vorbesc de brandu propriu zis] am s-o fac cu mare placere.
Am sa fac link catre materialul tau la mine pe blog, dar si catre Ieseanul Suparat.
Si daca inscrie unul(indiferent a cui ruda este) la OSIM marca Copou, ce, se darama dealu’? Cade Eminescu de pe soclu? Sau contestatarii se oftica pentru ca nu le-a venit lor ideea asta? Iaca de ce nu pot sa beau eu o bere la Vanatoru’, ca stau cu picioarele pe brandu’ altuia.
E drept, au fost marci trecute branduite cu nume de parcuri, cartiere, etc:
ex: tigarile Cismigiu sau Tomis sau cele date de tine.
Parerea mea e ca, daca un tip a fost destept, a fost rapid, a avut o strategie de afacere, a o viziune ca s-ar vinde mai bine “chibriturile Vidraru” sa fie lasat in pace sa isi inregistreze marca la OSIM.
Daca altul, are aceeasi idee, dar doreste sa fabrice “scutecele Vidraru” va fi si el lasat sa isi inregistreze marca la OSIM.
Prin State ai voie sa inregistrezi orice marca la oficiul de marci si e normal, indiferent daca are nume de cartier, oras, stat, rau sau persoana.
Candidatii la primaria Iasului e drept ca urmaresc o oarecare destabilizare a rivalilor prin vocea oricui, deci si a bloggerilor.
Sunt sigur ca nu ar fi afectati personal sau emotional in niciun fel daca cineva ar inregistra aceasta marca, dar astfel, fara galceava, fara caterinca, fara injuraturi si dramatism n-am mai fi romani, iar ei nu ar mai fi “candidatii ideali” in viziunea lor si a sustinatorilor la primarie.
Exista numai o singura marca Bucium inregistrata, si aceea de catre o firma care se numeste chiar Bucium SA si care produce bauturi alcoolice din materie prima provenind din zona Bucium. Este altceva. In acelasi timp marca nu este verbala, ci una combinata, contine un element grafic la care se adauga si cuvantul Bucium. Iarasi este altceva.
Restul marcilor Bucium care apar pe site nu sunt inregistrate. Una este decazuta, doua sunt retrase iar una este in asteptare opozitii ( aici cred ca este o neactualizare a OSIM pt ca marca a fost publicata in 2003, insa oricum la data zilei nu este o marca inregistrata).
Marca Iasi este depusa la inregistrare sub legea veche. Din acest motiv nu a fost inregistrata cu disclaimer. Si in acest caz insa, marca nu este strict verbala ci combinata. Adica nu se solicita exclusivitate strict pe cuvantul Iasi, ci pe un element grafic care contine si cuvantul Iasi. Din nou, este altceva.
Referitor la efectele asupra iesenilor va rog sa cititi dvs articolele urmatoare din legea marcilor si trageti singuri concluziile :
Art. 35. – Inregistrarea marcii confera titularului sau un drept exclusiv asupra marcii.
Titularul marcii poate cere instantei judecatoresti competente sa interzica tertilor sa foloseasca, in activitatea lor comerciala, fara consimtamântul titularului:
a) un semn identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acelea pentru care marca a fost inregistrata;
b) un semn care, data fiind identitatea sau asemanarea cu marca ori data fiind identitatea sau asemanarea produselor sau serviciilor carora li se aplica semnul cu produsele sau serviciile pentru care marca a fost inregistrata, ar produce in perceptia publicului un risc de confuzie, incluzând si riscul de asociere a marcii cu semnul;
In aplicarea alin. 2, titularul marcii poate cere sa fie interzise tertilor, in special, urmatoarele acte:
a) aplicarea semnului pe produse sau pe ambalaje;
b) oferirea produselor sau comercializarea ori detinerea lor in acest scop sau, dupa caz, oferirea sau prestarea serviciilor, sub acest semn;
c) importul sau exportul produselor sub acest semn
d) utilizarea semnului pe documente sau pentru publicitate.
Art. 36. – Solicitantul cererii de inregistrare a marcii poate cere sa se interzica tertilor sa efectueze actele prevazute la art. 35 alin. 2, numai dupa publicarea marcii.
Pentru acte posterioare publicarii marcii, solicitantul poate cere despagubiri, potrivit dreptului comun. Titlul pentru plata despagubirilor este executoriu numai dupa data inregistrarii marcii.
Aceasta inseamna ca in cazul in care titularul doreste sa isi utilizeze si sa isi protejeze marca Copou in conditii normale, atunci poate sa interzica de exemplu ca oricine altcineva sa foloseasca acest cuvant in publicitate, sau in denumirea unui restaurant, sau afaceri monetare ori imobiliare, etc.
De altfel care este scopul pentru care o persoana isi inregistreaza marca ?
Daca acceptam opinia ca inregistrarea marcii Copou nu are nici un efect asupra nimanui, ajungem la concluzia ca o marca nu iti ofera nici un drept, iar inregistrarea este inutila. Fals !
E la moda sa inregistrat orice. Cred ca vom ajunge sa nu mai avem cuvant cunoscut, nume de cartier, sau de cladiri care sa nu fie inregistrat. O nebunie curata.
Cred ca dupa ce a spus Cons poti sa inchizi comentariile la articolul asta. Motivele pentru care s-a inregistrat marca respectiva sunt cele care sunt (nicidecum acelea de a cere taxa locuitorilor).
Totusi suna cam ciudata treaba asta cu inregistratul… de ce nu o inregistreaza o institutie publica? eu daca sa zicem ca inregistrez Romania… orice foloseste romania trebuie sa imi dea drepturi de autor?
pardon…..nu de autor…. de ce or fi ele …
De ce ar trebui sprijiniti “smecherasii”? De ce sa poata profita de ceva ce nu li se cuvine? Care e valoarea lor? Ca au mai mult tupeu?
Si …nu imi place faptul ca s-a politizat subiectul!
@admini: care smecherasi? cine profita de ce anume? cine nu te`a lasat sa inscrii TU aceasta marca la OSIM? ce treaba are asta cu tupeul?
Eu daca vin maine si`mi inregistrez marca de pantofi Podu Ros cine ma poate opri? De ce nu intelegeti ca`s doar jocuri politice?
De ce nu intelegeti ca nici n`ati fi stiut ca se inregistra daca astia nu erau rude cu primarul?
@Cons: ai dreptate. numele la OSIM se inregistreaza cu o SIGLA si cu un FONT. Da, numele acela langa sigla (insemn) nu poate fi folosit fara acordul proprietarilor, dar nu va plati nimeni drepturi de autor pentru ca sta pe strada Copou sau pentru ca se plimba in parcul Copou. Nu mai fiti atat de tampiti sa credeti asta… Pai ce`ar insemna sa inregistrez la OSIM marca “Palatul Culturii”? Ii vor schimba numele? In nici un caz. Cititi mai bine legea…
Mai era un cretin saptamanile trecute care urla ca avea inregistrat la OSIM cuvantul “Obiectiv”. Da, era inregistrat, dar langa o sigla… Daca el are inregistrat acel cuvant asta nu inseamna ca oricine`l foloseste trebuie sa`i plateasca drepturi.
Ce naiba mai, chiar asa de mult v`au tampit javrele astea care se bat pentru fotoliul ala cald de primar incat nu mai sunteti in stare sa ganditi?
Cred ca dupa ultima fraza se vede clar cat de obiectiv si de “detasat” de problema esti si tu. Vezi, chiar daca uneori ai dreptate, daca o spui in felul asta faci rau tocmai cauzei pe care o aperi. In rest, bafta!
Parca erau mai demult niste tigari Iasi… facute la Bucuresti din cate imi aduc eu aminte… tigari de lux, alte vremuri, cu tovarashii la o bere Bucegi pe terasa.
E evident ca totul e facut in scop electoral, ti-o spune o persoana implicata in politica, care a ales sa NU faca un asemenea gest. Consider-o decenta sau poate doar teama de a cadea in ridicol, dar asemenea subiecte nu se exploateaza politic cu succes la public… oamenii s-au mai trezit dupa aburii lovilutiei din 89…
Singura mea pozitie a fost una ironica si la sanchi…
http://daniel-matasaru.blogspot.com/2008/03/ba-eu-apar-brandul-copou.html
Un decalog (la) misto gasesti si la Georgian:
http://georgian-zamfir.blogspot.com/2008/03/decalogul-pstrrii-copoului.html
de inregistrat trebuie inregistrate, dar poate ar trebui primaria sau cumva careva s-o faca… ca altfel ne trezim ca mueagiarii or sa vrea sa inregistreze si p’asta
@VisUrat : Mai sus spuneai aşa: “Daca pensiunea ta se numeste Copou de 20 de ani, nu are cum sa`ti ceara astia bani pentru c`au inregistrat marca ieri si firma lor e de 2-3 ani… Suntem noi in Romania, da` nici chiar asa nu`i”. Ai vazut ce s-a întâmplat cu GMail? Google nu mai are voie sa-l foloseasca. Fortand nuanţările, o situaţie de genul ăsta s-ar putea ivi şi în cazul nostru.
Să nu mă întelegi greşit, ce au făcut pedeliştii şi liberalii mi se pare penibil. Iar Oprea a cam dat cu piciorul in balta.
Însă, repet. Eu nu sunt de acord ca cineva să se folosească de acest nume în modul cum vor ei să o facă. Asta cu taxele pe care ar trebui să le plătească Primăria Iaşi sunt aberaţii tâmpite.
@politrucul: nu se poate compara cazul GMail cu cazul Copou… GMail a fost inregistrat in America si nu in Germania. Cand au venit in Germania deja inregistrase altcineva marca acolo, asa ca Google nu mai are voie sa foloseasca GMail in Germania, nu si in State.
Noi vorbim despre un deal dintr`un oras. Asa cum au fost inregistrate marcile Marasesti, Poieni, Carpati, Iasi, poate fi inregistrat ca marca si “Copou”. Nu vad cu ce m`ar deranja… Da` in fine…
@VisUrat: am vorbit in perspectiva.. A, şi Google nu poate folosi GMail în toată Europa.. cel puţin aşa citeam acum câteva zile pe fluxurile de ştiri.
Marca “Copou” este deja înregistrată ca băutură alcoolică cu aromă de caise..
intra pe http://www.inregistrare-marci.ro/home/index.php şi ai să vezi acolo.
Ideea e domeniile pe care au înscris ăştia de la Laser Co marca.. Poate dau dovadă şi de un patriotism local fals, însă pe mine unul mă deranjează. Şi mă doare în cot ce rol Nichita în povestea asta. Marca asta nu trebuie să rămână înregistratată. Părerea mea.
@politrucul: nici macar pentru domeniile alea nu ma agit. atat timp cat n`a facut nimeni scandal ca s`a inregistrat Iasi, Tatarasi sau Bucium si se face scandal pentru Copou doar pentru ca`s finii primarului cei care o inregistreaza, sincer mi se pare un joc politic de tot rahatul.
Atat timp cat ai voie legal sa inregistrezi acele domenii, care`i problema? Putea fi orice alt nume de deal sau de cartier, nu vad cu ce deranjeaza cetatenii aceasta inregistrare. Primaria nu va da bani din impozite pentru a folosi numele Copou in eventualele manifestatii sau festivaluri.
@VisUrat: Iasi – este inregistrat cu element de grafica (lucru diferit fata de de ce vor sa faca cu Copou)
Tatarasi nu e inregistrat. Asta-i duma. E inregistrat Tatarasi Arena – adica un cartier de blocuri. Ceea ce este diferit fata de Copou.
Bucium – este inregistrat ca bautura si multe altele de firme care produc acele ‘altele’ (scuza-mi exprimarea de balta). ceea ce este diferit de Copou..
P.S. Evident ca Primaria nu va da bani din impozite pentru a folosi numele Copou, asta e o aberatie, eu nu asta sustin…
Este un furt de brand. In plus, cf legii indicatiile geografice (in afara de deal, mai era si satul Copou) nu au ce cauta ca marca, aici astia de la OSIM is niste tampiti !!
am intrat si eu pe http://www.inregistrare-marci.ro Oau ! multe nume proprii inregistrate si nume de orase pediferite produse !!!! e posibil ? adica au monopol pe acele denumiri ?